Справа №295/6177/19 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М.
Категорія 3 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів:Коломієць О.С., Талько О.Б.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми «EasyCon»
у справі №295/6177/19 за клопотанням ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину
за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , поданою через представника ОСОБА_5 , та ОСОБА_1
на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 липня 2022 року,
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми «EasyCon».
Клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтовано тим, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 24 травня 2021 року в справі №2-137/12 замінено сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра» на ТзОВ «Брайт Інвестмент». Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 05 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором від 09 серпня 2007 року №09/08/2007/840-1/365, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_6 , перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», який відступив право вимоги на користь ТзОВ «Брайт Інвестмент». Майновий поручитель за основним зобов`язанням ОСОБА_4 . Враховуючи, що нерухоме майно, яке перебувало в іпотеці ПАТ КБ «Надра», а зараз знаходиться в іпотеці ТзОВ «Брайт Інвестмент» є предметом розгляду даної справи, ухвалене рішення в цій справі вплине на їхні права та інтереси як іпотекодержателя.
Відповідно до частини першої ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Сама по собі тотожність майна, яке перебуває в іпотеці ТзОВ «Брайт Інвестмент», з майном, яке запропоновано ОСОБА_1 в рахунок погашення перед ним боргу, беззаперечно не доводить вплив на права та обов`язки ТзОВ «Брайт Інвестмент».
Відповідно до частини першої ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» не є учасником справи №295/6177/19, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.53,212,381 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у задоволенні клопотання про залучення у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Відмовити Товариствуз обмеженоювідповідальністю «БрайтІнвестмент» узадоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми «EasyCon».
Головуюча Судді: