Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/6177/19
Категорія 59
2-зз/295/27/22
УХВАЛА
про прийняття до провадження заяви
16.09.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
третя особа ОСОБА_4 ,
про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину будинку АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №295/6177/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду встановлено, що у липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 24 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, в частині заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження будинку АДРЕСА_1 та дії щодо зміни чи встановлення будь-якого речового права на цей будинок (передачу в іпотеку, заставу, майнову поруку, в оренду, тощо).
Ухвалою суду від 25.07.2022 клопотання задоволено, скасовано захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 24 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, в частині заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження будинку АДРЕСА_1 та дії щодо зміни чи встановлення будь-якого речового права на цей будинок (передачу в іпотеку, заставу, майнову поруку, в оренду, тощо).
15.08.2022 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.07.2022 та 17.08.2022 справа №295/6177/19 направлено до Житомирського апеляційного суду.
Станом на 16.09.2022 справа №295/6177/19 до суду першої інстанції не повернулась.
Відсутність у суді матеріалів цивільної справи №295/6177/19 унеможливлює розгляд заяви про скасування заходу забезпечення позову у даній справі, суд позбавлений можливості встановити всі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення за заявою ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно ч.2ст.158ЦПК Українизаява підлягаєрозгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Через відсутність належного державного фінансування припинено відправку поштової кореспонденції у судових справах, про що опубліковано оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
У зв`язку з відсутністю у суді першої інстанції матеріалів цивільної справи №295/6177/19, суд не в змозі повідомити інших учасників справи шляхом використання наявних у матеріалах справи засобів зв`язку (номери телефонів, адреси електронної пошти) про розгляд заяви.
На підставі вищевикладеного, суд вирішує питання щодо прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, водночас, роз`яснює заявнику про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні після повернення матеріалів цивільної справи №295/6177/19 до Богунського районного суду м.Житомира.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину будинку АДРЕСА_1 .
Роз`яснити заявнику, що заяву буде призначено до розгляду в судовому засіданні, з відповідним повідомленням учасників, після повернення матеріалів цивільної справи №295/6177/19 до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Т.А. Воробйова
