Справа №295/6177/19
Категорія 59
2/295/151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 року м. Житомир
Богунский районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі - Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунского районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про відвід судді Перекупка І.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богунского районного суду м. Житомира знаходиться заява ОСОБА_1 про відвід судді Перекупка І.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину.
В обгрунтування заявленної заяви ОСОБА_1 вказав, що у нього викликає сумнів щодо неупередженності судді у зв`язку з тим, що протягом дев`яти місяців по справі не закінчено підготовче провадження. З цих підстав у заяника викликає сумнів в об`єктивності, справедливості, назалежності та неупередженності судді.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяви про відвід вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Перекупка І.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину не підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 статтею 37 цього Кодексу.
3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
З переліку підстав для відводу судді, на які посилається відповідач, чинним законодавством не передбачена.
Разом з тим, з диспозиції ч. 3 ст. 40 ЦПК України свідчить, що якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України
Керуючись ч. 1 ст. 33, 36, ч. 3 ст. 40, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з заявою представника відповідача про відвід головуючого по справі судді Перекупка І.Г.
Справу направити до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначення судді за Єдиною судовою інформаційно - телекомунікаційною системою для розгляду скарги на відвід головуючого судді Перекупка І.Г.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.
Суддя І.Г. Перекупка
