ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 грудня 2020 рокуСправа № 921/542/20УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 1-20/65 від 25.11.2020 керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. про оплату основної грошової винагороди
у справі за заявою боржника - фізичної особи Генсьорського Сергія Євгеновича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул..Пирогова, 2а/
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі № 921/542/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 146 від 06.02.2013р.; поштова адреса 58001, м.Чернівці, вул..Окуневської, 4/10.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2020 в попередньому засіданні визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника: фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .
16.11.2020 від Державної Іпотечної установи, бульвар Лесі Українки, 34, м.Київ на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 04.09.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
26.11.2020 матеріали справи № 921/540/20 за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/ про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, із апеляційною скаргою Державної Іпотечної установи №4880/15 від 12.11.2020 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020 скеровано до Західного апеляційного суду.
17.12.2020 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича надійшло клопотання № 1-20/65 від 25.11.2020 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника Генсьорського С.Є. за листопад 2020 року. До поданого клопотання арбітражним керуючим долучено Протокольне рішення зборів кредиторів боржника від 25.11.2020; Звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника щодо оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 04.09.202 по 25.11.2020; Уточнюючий звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.
В обґрунтування зазначеного клопотання, керуючий реструктуризацію зазначив, що відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 Стрельніков Валерій Вікторович в клопотанні № 1-20/65 від 25.11.2020 зазначає, що відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного місяця виконання ним повноважень, що послугувало підставою для звернення до суду з клопотанням про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за листопад 2020 року.
Щодо направлення матеріалів справи № 921/540/20 до Західного апеляційного суду, суд зазначає наступне:
Процедури банкрутства, за приписами Кодексу України з процедур банкрутства мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями, сприяти дотриманню визначених Законом про банкрутство строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.
Суд зазначає, що направлення матеріалів справи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду вищої інстанції не є підставою для зупинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та не є підставою для невиконання арбітражним керуючим своїх обов`язків у справі в такий період.
Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Стрельнікова В.В. про оплату основної грошової винагороди, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
У відповідності до ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік - з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.
Таким чином, встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 2 102,00 грн. х 5 = 10 510,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2020 р. на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області боржником було авансовано грошові кошти в сумі 31 530,00 грн., згідно квитанції № ПН2858139 від 26.06.2020.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.11.2020 вирішено сплатити арбітражному керуючому Стрельнікову Валерію Вікторовичу, свідоцтво арбітражного керуючого (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 146 від 06.02.2013р основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 921/542/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи Генсьорського Сергія Євгеновича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 04.09.2020 по 04.11.2020 в сумі 21 020,00 грн. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області згідно квитанції № ПН2858139 від 26.06.2020.
Таким чином в останній день листопада 2020 року в арбітражного керуючого виникло право вимоги сплати основної грошової винагороди в розмірі 10 510 грн.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання № 1-20/65 від 25.11.2020 арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 146 від 06.02.2013р /вх..№ 7781 від 30.10.2020/ про оплату основної грошової винагороди - задовольнити.
2. Сплатити арбітражному керуючому Стрельнікову Валерію Вікторовичу, свідоцтво арбітражного керуючого (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 146 від 06.02.2013р, адреса: 58001, м.Чернівці, вул..Окуневської, 4/10; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; р/р НОМЕР_3 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299 основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 921/542/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи Генсьорського Сергія Євгеновича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 за період з 05.11.2020 по 05.12.2020 в сумі 10 510,00 грн. (десять тисяч п`ятсот десять гривень 00 копійок) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області згідно квитанції № ПН2858139 від 26.06.2020.
3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати арбітражному керуючому Стрельнікову В.В. рекомендованим листом для пред`явлення до виконання; копію ухвали - надіслати боржнику рекомендованим листом.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею 18.12.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
СуддяА.М. Сидорук
