УХВАЛА
21 серпня 2020 року
Київ
справа №640/7964/19
адміністративне провадження №К/9901/17236/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
розглянувши клопотання Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича
про зупинення виконання
постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року
у справі № 640/7964/19
за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича
треті особи: Державне підприємство "Сетам", ОСОБА_2 , ОСОБА_3
визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла касаційна скарга Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 640/7964/19.
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Разом з касаційної скаргою Приватним виконавцем Мілоцьким Олегом Леонідовичем до Верховного Суду заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі №640/7964/19 до розгляду касаційної скарги по суті.
ОСОБА_2 надіслано на адресу суду разом із відзивом на касаційну скаргу заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в якому наголошується про відсутність підстав для його зупинення. Зазначає що рішення суду апеляційної інстанції прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в :
Відмовити Приватному виконавцю Мілоцькому Олегу Леонідовичу у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 640/7964/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.В. Калашнікова
А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду
