УХВАЛА
23 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 640/7964/19
адміністративне провадження № К/9901/35509/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 640/7964/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мілоцького Олега Леонідовича, треті особи Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2019 року касаційну скаргу адвоката Казарінової Аліни Андріївни, подану від імені ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі №640/7964/19 - повернуто особі, яка її подала, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки, що були підставою для повернення касаційної скарги.
19 грудня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка була подана через відділ поштового зв`язку 17 грудня 2019 року.
Скаржник в прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження.
На обґрунтування доводів пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що до суду касаційної інстанції вже звертався з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2019 року касаційну скаргу було повернуто, яку 12 грудня 2019 року ним отримано, що підтверджується копією супровідного листа Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 грудня 2019 року № 640/7964/19/68937/19 «Про направлення ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2019 року про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами», копія конверту надісланого з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстрованого із трек-номером 0102927528590 також додається.
Отже, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 01 жовтня 2019 року, оскаржувана постанова надійшла до скаржника 21 жовтня 2019 року, подано скаржником касаційну скаргу до поштового відділення 19 листопада 2019 року, касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 25 листопада 2019 року, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2019 року касаційну скаргу повернуто, особі яка її подала, яку скаржник отримав 12 грудня 2019 року, повторно подано касаційну скаргу до поштового відділення 17 грудня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.
Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установив, що скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 640/7964/19.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 640/7964/19.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 640/7964/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов
