ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.02.2020
Справа № 910/3704/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"
до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф"
про банкрутство
Головуючий суддя Яковенко А.В.
Судді Ковтун С.А.
Удалова О.Г.
секретар судового засідання Бабич М.А.
Представники учасників:
від заявника - не з`явилися,
від боржника - Кравченко С.В.,
розпорядник майна - Лінкевич О.М.,
від Мінекономіки України - Кандиба М.В.,
від ТОВ «Авіешентехнік» - Вага Ю.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2013 прийнято до розгляду заяву про порушення справи № 910/3704/13 про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" (далі - ДП "ДПІ "Діпроверф", Боржник) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лінкевича О.М., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду тощо.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2016 (головуючий суддя - Чеберяк П.П., судді: Пригунова А.Б., Прокопенко Л.В.) припинено провадження у справі № 910/3704/13 про банкрутство ДП "ДПІ "Діпроверф", припинено дію мораторію.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 касаційну скаргу Компанії"FRATEX BUSINESS LIMITED" задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2016 (про припинення провадження у справі) та постанову Київського апеляційного господарського суду від12.07.2016 р. у справі №910/3704/13 скасовано, справу №910/3704/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/2174 від 19.10.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Внаслідок вказаного розподілу справу № 910/3704/13 передано для розгляду судді Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р. передано справу №910/3704/13 відповідальній особі для визначення склад колегії суду.
03.11.2016 після проведення автоматичного розподілу справи №5910/3704/13, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Яковенко А.В. (головуючий), суддя Ковтун С.А., суддя Отрош І.М.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2016 справу №910/3704/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Яковенко А.В. (головуючий суддя), Ковтун С.А., Отрош І.М. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2016.
15.11.2016 до Господарського суду м.Києва надійшли пояснення ДП "ДПІ "Діпроверф".
24.11.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла мирова угода.
28.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Опека-Інвест" про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів та заперечення.
28.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2017.
16.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна на заяву боржника про припинення провадження у справі та заперечення на відмову у погодження мирової угоди.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.02.2017.
Судове засідання, призначене на 13.02.2017 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.
Після виходу судді Ковтуна С.А. з лікарняного та після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 20.03.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2017.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди. Затверджено схвалений зборами комітету кредиторів Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" звіт арбітражного керуючого Лінкевича О.М. -розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" про нарахування та виплату грошової винагороди, за період з 11.03.2013 по 09.02.2017 року у розмірі 138 474,85грн. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2017.
Судове засідання, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 19.06.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.2017.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.08.2017.
Судове засідання, призначене на 09.08.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. та Ковтуна С.А. у відпустці.
Після виходу суддів Яковенко А.В. та Ковтуна С.А. з відпустки, суд ухвалою від 13.09.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.09.2017.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.2017; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо заявлених та надісланих заяв, клопотань та заперечень.
09.11.2017 від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшла заява про припинення провадження у справі.
13.11.2017 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення.
14.11.2017 від ТОВ "Опека-Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.17.
28.11.2017 від арбітражного керуючого Білик О.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.
30.11.2017 від арбітражного керуючого Білик О.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.
30.11.2017 від арбітражного керуючого Лінкевич О.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.
01.12.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.
04.12.2017 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. на 2 місяці, до 04.02.2018. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.18.
12.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення звіту розпорядника майна боржника та протоколу комітету кредиторів від 11.01.2018.
12.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди.
17.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2018 задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди. Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" з 01.01.2017 в розмір двох мінімальних заробітних плат за рахунок наявних у боржника -Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" арбітражного керуючого Лінкевича О.М коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Затверджено звіт арбітражного керуючого -розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" арбітражного керуючого Лінкевича О.М про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 10.02.2017 року по 10.01.2018 в розмірі 70 744,79грн. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.18
25.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном на два місяці.
12.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Компанії "FRATEX BUSINESS LIMITED" на заяву Мінекономрозвитку про закриття провадження у справі.
12.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Компанії "FRATEX BUSINESS LIMITED" про заміну кредитора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. на 2 місяці, до 04.04.2018. Призначено розгляд справи, заяви Компанії "FRATEX BUSINESS LIMITED" про заміну кредитора у судовому засіданні на 26.03.18.
22.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна.
22.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення кредиторів на заяву Мінекономрозвитку про закриття провадження у справі №910/3704/13.
Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному, вподальшому перебуванням суддів Ковтуна С.А. та Отрош І.М у щорічних відпустках та закінченням повноважень судді Отрош І.М.
02.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло заява боржника про виправлення описки
03.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника.
01.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника на два місяці.
Згідно Розпорядження №05-23/742 від 24.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3704/13 у зв`язку закінченням повноважень у судді Отрош І.М., за результатами якого визначено наступний склад колегії: Яковенко А.В. (головуючий суддя), Ковтун С.А., Удалова О.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 прийнято справу №910/3704/13 до свого провадження в наступному складі суддів:Яковенко А.В. (головуючий суддя), Ковтун С.А., Удалова О.Г.; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.06.18; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо заявлених та надісланих заяв, клопотань та заперечень.
25.06.2018 від боржника надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 у задоволенні заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 09.11.2017 про припинення провадження у справі відмовлено. У задоволенні заяв Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.01.2018 та від 22.06.2018 про закриття провадження у справі відмовлено.Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. на 2 місяці, до 25.08.2018. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.07.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 розгляд справи відкладено на 30.07.2018.
У зв`язку з викликом судді Удалової О.Г. для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 30.07.2018 не відбувся.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 призначено розгляд справи на 17.09.2018.
05.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника.
Судове засідання 17.09.2018 не відбулося у зв`язку із направленням судді Яковенко А.В. до Національної школи суддів України для підтримання кваліфікації.
Після повернення судді Яковенко А.В., суд ухвалою від 25.09.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2018.
09.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про витребування документів
10.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Опека-Інвест" про припинення повноважень керівника боржника та покладення тимчасово виконання обов`язків керівна боржника на розпорядника майна Лінкевича О.М.
10.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 відкладено розгляд заяви Компанії "Fratex business limited" про заміну кредитора, клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про витребування документів та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Опека-Інвест" про припинення повноважень керівника боржника та покладення тимчасово виконання обов`язків керівна боржника на розпорядника майна Лінкевича О.М. на 07.11.2018, зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подати суду докази у підтвердження викладених у судовому засіданні обставин та зобов`язано учасників провадження у справі подати суду пояснення стосовно поданих заяв, відзивів та клопотань.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2018 року у справі № 910/3704/13 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2018 року у справі № 910/3704/13 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 в частині закриття провадження у справі № 910/3704/13 скасовано, справу № 910/3704/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишено без задоволення, апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/3704/13 залишено без змін, задоволено клопотання компанії "FRATEX BUSINESS LIMITED", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІЕШЕНТЕХНІК", Компанії "GEO GAS TRADE CORP" про заміну кредитора, замінено кредитора у справі №910/3704/13 про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", компанію "FRATEX BUSINESS LIMITED" на Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІЕШЕНТЕХНІК", замінено кредитора у справі №910/3704/13 про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", компанію "FRATEX BUSINESS LIMITED" на Компанію "GEO GAS TRADE CORP" та зобов`язано арбітражного керуючого внести зміни до реєстру.
Постановою Верховного Суду від 05.11.2019 касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-05/263 від 10.07.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/3704/13 залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/3704/13 залишено без змін.
21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
За час перебування матеріалів справи №910/3704/13 у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:
- заперечення ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф" проти клопотання ТОВ "Опека-Інвест":
- письмові пояснення ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф" щодо заяви Мінекономрозвитку про витребування документів від 05.10.2018;
- звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М.;
- клопотання Компанії "Fratex Business Limited" про встановлення строку для надання витребуваних документів;
- клопотання ТОВ "Опека-Інвест" про припинення повноважень керівника боржника Єфименка С.М., тимчасове покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та зобов`язання Єфименка С.М. передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф";
- заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо усунення кандидатури арбітражного керуючого з посади розпорядника майна;
- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про продовження процедури розпорядження майном строком на 2 місяці;
- заява Головного управління ДФС у м. Києві про заміну кредитора;
- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про продовження процедури розпорядження майном боржника строком на 2 місяці;
- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про зобов`язання керівника ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф" надати розпоряднику майна належним чином засвідчені копії документів;
- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про розгляд його клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном;
- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про долучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарського стану боржника та звіту розпорядника майна ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф";
- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про розгляд його клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном;
- заява ТОВ "Авіешентехнік" про заміну кредитора;
- заява розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів;
- клопотання Компанії "Geo Gas Trade Copr." про укладення мирової угоди;
- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна та протоколу зборів кредиторів боржника від 05.08.2019;
- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про розгляд його клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на 2 місяці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.2020, зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство до дати судового засідання клопотання, які знаходяться на розгляді, привести у відповідність до норм Кодексу України з процедур банкрутство з посиланням на відповідні норми.
23.12.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.
28.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну учасника провадження у справі.
16.01.2020 до суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про залучення його до участі у справі про банкрутство Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф».
03.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про долучення до матеріалів справи його звіту про діяльність в процедурі розпорядження майном.
03.02.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про зобов`язання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Кабінету Міністрів України вжити заходів для запобігання банкрутства Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф».
03.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про задоволення рішення кредиторів боржника від 24.01.2020 про продовження процедури розпорядження майном у справі № 910/3704/13 про банкрутство Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» строком на 2 місяці.
03.02.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна ДП «Державний проектний інститут «Діпроверф».
03.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про порушення керівником боржника законодавства.
У судове засідання, призначене на 03.02.2020, з`явилися представники учасників провадження у справі та надали пояснення стосовно поданих заяв та клопотань.
Дослідивши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора, колегією суддів встановлено наступне.
Відповідно до Законів України від 20.12.2016 р №1791-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році» та від 21.12.2016 №1797 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», які набрали чинності з 01.01.2017 року, зокрема щодо повноважень контролюючих органів, проведено реорганізацію органів Державної фіскальної служби України.
На виконання вимог наказів ДФС від 28.12.2016 №1046 «Про внесення змін до окремих наказів ДФС», від 28.03.2017 №209 «Про внесення змін до наказу ДФС від 25.12.2015 №996», та з метою поліпшення організації роботи й упорядкування Організаційної структури Головного управління ДФС у м. Києві наказом ГУ ДФС у м. Києві від 30.03.2017 №234 внесено зміни до Організаційної структури Головного управління ДФС у м. Києві.
Наказом ДФС України від 19.10.2016 №875 (у редакції наказу від 06.02.2017 №57) «Про затвердження у новій редакції положень «Про податкові територіальні органи ДФС» ряд функцій, зокрема щодо погашення податкового боргу з податків і зборів платників податків, заборгованості з інших платежів, а також стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску платників єдиного внеску, яка раніше виконувалися ДПІ у районах м. Києва було закріплено за ГУ ДФС у м. Києві.
Відповідно до пп. 20.1.39 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду із заявами щодо порушення справ про банкрутство.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
З 01.01.2017 з прийняттям змін до ПК України згідно ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України» до функцій ДПІ у районах не входить функція звернення до суду. Контролюючим органом уповноваженим здійснювати вищезгадану функцію є ГУ ДФС у м. Києві.
У свою чергу, відповідно до п. 1.63.17 наказу ДФС України від 19.10.2016 року №875 «Про функціональні повноваження структурних підрозділів Головних управлінь територіальних органів ДФС» у редакції наказу ДФС України від 06.02.2017 року №57 зі змінами, відповідні функції, що здійснювались раніше державними податковими інспекціями покладено на Головні управління територіальних органів ДФС.
Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення ДПС України та ДМС України» утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України. 06.03.2019 Постановою Кабінету Міністрів України №227 «Про затвердження положень ДПС України та ДМС України» затверджено положення про Державну податкову службу України.
У зв`язку з реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.
Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою , припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.
Розглянувши клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну учасника у справі, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій до сфери управління Фонду державного майна» від 20.11.2019 № 1101-р Державна підприємство «Державний проектний інститут «Діпроверф» було передано із сфери управління Мінекономіки до сфери управління Фонду державного майна України.
Згідно з п. 10 Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482, право на управління об`єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі.
Таким чином, Фонд державного майна України є органом управління ДП «Державний проектний інститут «Діпроверф» з 20.12.2019, що підтверджено Актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП «Державний проектний інститут «Діпроверф» (код ЄДРПОУ 14311465) від 20.12.2019 зі сфери управління Мінекономіки до сфери управління Фонду державного майна.
Так, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасником у справі про банкрутство є у тому числі Фонд державного майна України.
Згідно ч. 7 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою , припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни учасника провадження у справі.
Дослідивши інші подані клопотання та заслухавши пояснення та заперечення учасників провадження у справі, колегія суддів відкладає їх розгляд у судовому засіданні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора задовольнити.
2. Замінити кредитора у справі № 910/3704/13 ДПІ у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби України у м. Києві.
3. Клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну учасника провадження у справі № 910/3704/13 задовольнити.
4. Замінити Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Фонд державного майна України
5. Відкласти розгляд справи та поданих заяв і клопотань у судовому засіданні на 17.02.2020 о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 3.
6. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі про банкрутство, у тому числі Фонду державного майна України та Головному управлінню ДПС у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 11.02.2020
Головуючий суддя А.В. Яковенко
Судді : С.А. Ковтун
О.Г. Удалова
