ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 910/3704/13
26.11.2013
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"
до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" (код ЄДРПОУ 14311465)
про визнання банкрутом
Судді Мандичев Д.В.
Баранов Д.О.
Босий В.П.
Представники :
від заявника не з'явились
від боржника -Артамонова К.А.
розпорядник майна -Лінкевич О.М.
від ПАТ "Київенерго"-Мельник Л.І.
від ДПІ у Солом"янському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві -Пісна Д.В.
від ТОВ "Укрбудпроектконсалт"- Антоненко Д.О.
від Державного агенства України з управління державними корпоративними правами та
майном -Манькут Т.В.
від Neowest Ltd - В'юнник А.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
У лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором підряду у розмірі 364 556,40 грн.
01.03.2013 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу № 910/3704/13 про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта", на 11.03.2013 р. призначено підготовче засідання та зобов'язано арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подати заяву про участь у справі.
Ухвалою суду від 11.03.2013 р. порушено провадження у справі Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визначено дату проведення попереднього засідання на 20.05.2013 р. тощо.
01.04.2013 р. через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" у газеті "Голос України" № 55 (5555) від 22.03.2013 р.
Після публікації вказаного оголошення до суду надійшло шість заяв з грошовими вимогами до боржника, а саме: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енергопромексперт", Фірми "Neowest Ltd", Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектконсалт", Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби, Державного підприємства "Наш дім".
30.04.2013 р. від розпорядника майна боржника до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, зокрема, реєстр вимог кредиторів з додатками.
Ухвалою суду від 14.05.2013 р. заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання кредитором Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" від 18.04.2013 р. № 4182/9/10.09 було повернуто без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
18.05.2013 р. від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви.
Ухвалою від 20.05.2013 р. розгляд справи № 910/3704/13 у попередньому засіданні було відкладено на 17.06.2013 р., викликано у наступне засідання розпорядника майна, представників сторін, органу, уповноваженого управляти майном боржника, а також осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, зобов'язано боржника надати суду для огляду оригінал контракту від 02.12.2010 р. № 010110 Т, додаток № 1 до вказаного контракту, акт приймання-передачі від 28.01.2011 р., експортні декларації, транспортні накладні, що підтверджують поставку та отримання обладнання, а також договір з Державним підприємством "Наш дім" та докази його виконання (первинні бухгалтерські документи, акти тощо), докази на підтвердження наявності заборгованості із заробітної плати (облікові відомості тощо), а також належним чином засвідчені копії вказаних документів для залучення до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 22.05.2013 р. було прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби № 4182/9/10.9 від 18.04.2013 р. про визнання кредитором у справі про банкрутство.
Ухвалою попереднього засідання від 17.06.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", до якого включено наступні вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" на суму 381 228,09 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енергопромексперт" на суму 44149,79 грн.; Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 615 253,56 грн. ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектконсалт" на суму 41 585,52 грн. ; Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 713 899,67 грн. Відмовлено у визнанні кредитором Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф": Фірмі "Neowest Ltd" на суму 55 605 702,00 грн.; Державному підприємству "Наш дім" на суму 190000,00 грн. Зобов'язано розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. провести у строк до 04.07.2013 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду). Зобов'язано розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. у строк до 04.07.2013 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 ухвалу господарського суду м. Києва від 17.06.2013 у справі №910/3704/13 в частині відмови у визнанні фірми Фірмі "Neowest Ltd" кредитором Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" залишено без змін, апеляційну скаргу фірми "Neowest Ltd" залишено без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду від 16.10.2013 у справі №910/3704/13 касаційну скаргу фірми "Neowest Ltd" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 та ухвалу господарського суду м. Києва від 17.06.2013 в частині розгляду грошових вимог фірми "Neowest Ltd" до боржника у справі №910/3704/13 скасовано.
Справу №910/3704/13 в частині розгляду грошових вимог фірми "Neowest Ltd" до боржника передано на на новий розгляд до господарського суду м.Києва.
Згідно автоматизованого розподілу справ господарського суду м. Києва справу №910/3704/13 передано на розгляд судді Манди чеву Д.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2013р. справу № 910/3704/13 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.11.2013р.
20.11.2013р. до господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/3704/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" про визнання банкрутом.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.11.2013р. передано дану справу на розгляд колегії суддів у наступному складі: Мандичев Д.В. (головуючий суддя), Баранов Д.О., Босий В.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 справу №910/3704/13 прийнято до провадження у наступному складі суддів: Мандичев Д.В (головуючий суддя), Баранов Д.О., Босий В.П. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.11.2013.
У судовому засіданні, що відбулось 26.11.2013, колегією суддів розглянуто клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про продовження процедури розпорядження майном на два місяці.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржни ка або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським су дом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржни ка не більше ніж на два місяці.
Як встановлено судом, до поданого клопотання долучено Протокол зборів кредиторів від 12.09.2013 року, з якого судом встановлено, що зборами кредиторів вирішено звернутись до господарського суду м. Києва з клопотання про продовження строку розпорядження майном Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" у зв'язку з перебуванням касаційної скарги Фірми "Neowest Ltd", та результати розгляду якої можуть вплинути на вирішення подальшої процедури відносно боржника.
Суд зазначає, що момент розгляду справи, касаційну скаргу Фірми "Neowest Ltd" Вищим господарським судом України розглянуто, та за наслідками її розгляду ухвалу попереднього засідання від 17.06.2013 скасовано частково в частині кредиторських вимог Фірми "Neowest Ltd" і передано до господарського суду м. Києва на новий розгляд.
Крім того, ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2013 за наслідком розгляду кредиторських вимог Фірми "Neowest Ltd", останню визнано конкурсним кредитором боржника та зобов'язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
Отже, оскільки до реєстру вимог кредиторів включено нового кредитора, то розпорядник майна повинен на підставі нового реєстру вимог кредиторів вчинити заходи, передбачені ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржни ка або визнання його банкрутом"(проведення зборів кредиторів, обрання членів комітету кредиторів, визначення комітетом кредиторів щодо подальшої процедури у справі, тощо), що тягне за собою певний період часу.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання розпорядника майна є обґрунтованим, оскільки для належного виконання останнім своїх повноважень та вимог Закону доцільним є продовження строку розпорядження майном
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 22 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" задовольнити.
2. Продовжити процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" на два місяці.
3. Призначити підсумкове засідання на 15.01.14 о 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва залі №7.
4.Зобов"язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. :
-проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;
- надати письмові докази про розмір активу та пасиву товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", наявну дебіторську заборгованість;
- надати протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення керуючого санацією або ліквідатора боржника.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.
Судді Д.В.Мандичев (головуючий)
Д.О.Баранов
В.П. Босий
