ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 910/3704/13
26.11.2013
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"
до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" (код ЄДРПОУ 14311465)
про визнання банкрутом
Судді Мандичев Д.В.
Баранов Д.О.
Босий В.П.
Представники :
від заявника не з'явились
від боржника -Артамонова К.А.
розпорядник майна -Лінкевич О.М.
від ПАТ "Київенерго"-Мельник Л.І.
від ДПІ у Солом"янському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві -Пісна Д.В.
від ТОВ "Укрбудпроектконсалт"- Антоненко Д.О.
від Державного агенства України з управління державними корпоративними правами та
майном -Манькут Т.В.
від Neowest Ltd - В'юнник А.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
У лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором підряду у розмірі 364 556,40 грн.
01.03.2013 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу № 910/3704/13 про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта", на 11.03.2013 р. призначено підготовче засідання та зобов'язано арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подати заяву про участь у справі.
Ухвалою суду від 11.03.2013 р. порушено провадження у справі Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визначено дату проведення попереднього засідання на 20.05.2013 р. тощо.
01.04.2013 р. через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" у газеті "Голос України" № 55 (5555) від 22.03.2013 р.
Після публікації вказаного оголошення до суду надійшло шість заяв з грошовими вимогами до боржника, а саме: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енергопромексперт", Фірми "Neowest Ltd", Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектконсалт", Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби, Державного підприємства "Наш дім".
30.04.2013 р. від розпорядника майна боржника до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, зокрема, реєстр вимог кредиторів з додатками.
Ухвалою суду від 14.05.2013 р. заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання кредитором Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" від 18.04.2013 р. № 4182/9/10.09 було повернуто без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
18.05.2013 р. від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви.
Ухвалою від 20.05.2013 р. розгляд справи № 910/3704/13 у попередньому засіданні було відкладено на 17.06.2013 р., викликано у наступне засідання розпорядника майна, представників сторін, органу, уповноваженого управляти майном боржника, а також осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, зобов'язано боржника надати суду для огляду оригінал контракту від 02.12.2010 р. № 010110 Т, додаток № 1 до вказаного контракту, акт приймання-передачі від 28.01.2011 р., експортні декларації, транспортні накладні, що підтверджують поставку та отримання обладнання, а також договір з Державним підприємством "Наш дім" та докази його виконання (первинні бухгалтерські документи, акти тощо), докази на підтвердження наявності заборгованості із заробітної плати (облікові відомості тощо), а також належним чином засвідчені копії вказаних документів для залучення до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 22.05.2013 р. було прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби № 4182/9/10.9 від 18.04.2013 р. про визнання кредитором у справі про банкрутство.
Ухвалою попереднього засідання від 17.06.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", до якого включено наступні вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" на суму 381 228,09 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енергопромексперт" на суму 44149,79 грн.; Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 615 253,56 грн. ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектконсалт" на суму 41 585,52 грн. ; Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 713 899,67 грн. Відмовлено у визнанні кредитором Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф": Фірмі "Neowest Ltd" на суму 55 605 702,00 грн.; Державному підприємству "Наш дім" на суму 190000,00 грн. Зобов'язано розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. провести у строк до 04.07.2013 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду). Зобов'язано розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. у строк до 04.07.2013 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 ухвалу господарського суду м. Києва від 17.06.2013 у справі №910/3704/13 в частині відмови у визнанні фірми Фірмі "Neowest Ltd" кредитором Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" залишено без змін, апеляційну скаргу фірми "Neowest Ltd" залишено без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду від 16.10.2013 у справі №910/3704/13 касаційну скаргу фірми "Neowest Ltd" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 та ухвалу господарського суду м. Києва від 17.06.2013 в частині розгляду грошових вимог фірми "Neowest Ltd" до боржника у справі №910/3704/13 скасовано.
Справу №910/3704/13 в частині розгляду грошових вимог фірми "Neowest Ltd" до боржника передано на на новий розгляд до господарського суду м.Києва.
Згідно автоматизованого розподілу справ господарського суду м. Києва справу №910/3704/13 передано на розгляд судді Манди чеву Д.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2013р. справу № 910/3704/13 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.11.2013р.
20.11.2013р. до господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/3704/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" про визнання банкрутом.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.11.2013р. передано дану справу на розгляд колегії суддів у наступному складі: Мандичев Д.В. (головуючий суддя), Баранов Д.О., Босий В.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 справу №910/3704/13 прийнято до провадження у наступному складі суддів: Мандичев Д.В (головуючий суддя), Баранов Д.О., Босий В.П. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.11.2013.
У судовому засіданні, що відбулось 26.11.2013, колегією суддів досліджено заяву розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про зняття арешту з майна та банківських рахунків Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф".
Дане клопотання мотивоване наступним.
В ході здійснення своїх повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", розпорядником майна було встановлено наступне.
20.02.2013 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Козаком Р.П., винесено Постанову ВП № 36629663 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» (ЄДРПОУ - 14311465) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м. Києва боргу у сумі 94 418 грн. 50 коп.
20.02.2013 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Козаком Р.П., винесено Постанову ВП № 36629663 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах боргу у сумі 94 418 грн. 50 коп.
05.03.2013 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Козаком Р.П., винесено Постанову (ВП № 36629663) про арешт коштів боржника, що містяться на всіх рахунках у Залізничній філії ПАТ «КБ «Хрещатик» у м. Києві, МФО 322595, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023 у межах боргу в сумі 103 935 грн. 35 коп.
01.04.2013 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Козаком Р.П., винесено Постанову (ВП № 37281394) про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу в сумі 11218 грн. 95 коп. з Боржника на користь УПФУ в Солом'янському районі м. Києва.
01.04.2013 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Козаком Р.П., винесено Постанову (ВП № 37281394) про арешт майна боржника у межах боргу в сумі 11 218 грн. 95 коп.
26.04.2013 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Козаком Р.П., винесено Постанову (ВП № 37791016) про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу в сумі 550 540 грн. 09 коп. з Боржника на користь ДПІ в Солом'янському районі м. Києва.
26.04.2013 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Козаком Р.П, винесено Постанову (ВП № 37791016) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах боргу в сумі 550 540 грн. 09 коп.
26.04.2013 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Козаком Р.П., винесено Постанову (ВП № 37791016) про арешт коштів боржника, що містяться на всіх рахунках у
Залізничній філії ПАТ «КБ «Хрещатик» у м. Києві, МФО 322595, ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023 у межах боргу у сумі 550 540 грн. 09 коп.
Внаслідок накладених арештів на рахунки боржника у банківських установах фінансово-господарська діяльність Боржника є паралізованою.
Державне підприємство «Державний проектний інститут «Діпроверф» має заборгованість по виплаті заробітної плати у сумі 479 413, 30 гривень.
Як зазначає розпорядник майна, накладені арешти на банківські рахунки боржника унеможливлюють здійснити погашення існуючої заборгованості із заробітної плати працівникам останнього.
Таким чином, на підставі викладеного, розпорядник майна просить суд зняти арешти з усіх рахунків боржника та транспортних засобів.
Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви розпорядника майна, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Згідно п.1 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника.
Отже, господарський суд у справі про банкрутство не позбавлений можливості застосовувати всі законні заходи, які, за переконанням суду, є необхідними та такі заходи мають відповідати цілям відновлення платоспроможності боржника і не перешкоджати здійсненню фінансово-господарської діяльності боржника, як юридичної особи.
Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Однією з важливих категорій правового регулювання відносин банкрутства є мораторій на задоволення вимог кредиторів, його мета полягає у збереженні майнових активів боржника та відновлення його платоспроможності.
Згідно ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів /обов'язкових платежів/, термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів /обов'язкових платежів/, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження" визначені обставини, які зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, зокрема, це порушення господарським судом провадження по справі про банкрутство боржника, якщо на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум.
Відповідно до п. 5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше страхування.
Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення майнових інтересів всіх кредиторів у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" з наданням можливості виплати поточної заробітної плати і ведення фінансово-господарської діяльності боржника для відновлення платоспроможності боржника, задовольнити заяву розпорядника майна в частині зняття арешту з рахунків боржника, по яких здійснюється виплата заробітної плати.
Що стосується прохання розпорядника майна щодо зняття арешту з майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", то суд його відхиляє, оскільки, як встановлено судом, ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2013 року уже скасовано арешт майна Боржника, а саме з транспортних засобів, що був накладений відповідно до постанови відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, а, відтак, у суду відсутні підстави для здійснення повторних процесуальних дій.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 22 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" задовольнити частково.
2. Зняти арешт, накладений відділом Держаної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, з рахунків Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" (код ЄДРПОУ 14311465), по яких здійснюється виплата заробітної плати, що відкриті у ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, Залізничному відділенні ПАТ «КБ «Хрещатик» у м. Києві, МФО 322595.
3. В іншій частині заяви розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" відмовити.
4.Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна.
5.Публічному акціонерному товариству «КБ «Хрещатик», Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», Залізничному відділенню ПАТ «КБ «Хрещатик» у м. Києві ухвалу направити для виконання.
Судді Д.В.Мандичев (головуючий)
Д.О.Баранов
В.П. Босий
