ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/3704/13
17.06.13
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"
До
Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" (ідентифікаційний код 14311465)
Про
банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявника
Верхола Ю.А. - представник за довіреністю від 04.03.2013 р.
Від боржника
Артамонова К.А. - представник за довіреністю від 14.01.2013 р.
Арбітражний керуючий
Лінкевич О.М. - розпорядник майна
Від учасників провадження у справі
Манькута Т.В. - представник Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором підряду у розмірі 364 556,40 грн.
01.03.2013 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу № 910/3704/13 про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта", на 11.03.2013 р. призначено підготовче засідання та зобов'язано арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подати заяву про участь у справі.
Ухвалою суду від 11.03.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визначено дату проведення попереднього засідання на 20.05.2013 р. тощо.
01.04.2013 р. через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" у газеті "Голос України" № 55 (5555) від 22.03.2013 р.
Ухвалою від 20.05.2013 р. розгляд справи № 910/3704/13 було відкладено на 17.06.2013 р.
17.06.2013 р. у судовому засіданні розпорядник майна підтримав заяву про зняття арешту з майна та банківських рахунків боржника № 26/3 від 26.03.2013 р., подану до суду 26.03.2013 р.
В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилався на накладення арешту на майно та кошти на рахунках боржника органами виконання судових рішень у межах відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості. Як зазначає розпорядник майна, зняття арештів з майна боржника, а саме: транспортних засобів, дозволить їх використання у господарській діяльності, а зняття арештів з коштів боржника на його банківських рахунках сприятиме зменшенню заборгованості із заробітної плати.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника, суд встановив, що 16.07.2012 р. відділом Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 33423885 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. у справі № 31/3 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" 375 493,09 грн. У межах вказаного виконавчого провадження 16.07.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все майно, що належить боржнику. Також, 23.08.2012 р. було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти боржника у межах суми 413 117,39 грн., що містяться на всіх рахунках в ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, Залізничній філії ПАТ КБ "Хрещатик"у м. Києві, МФО 322595.
Крім того, судом встановлено, що 20.02.2013 р. відділом Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 36629663 з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва № Ю-201 від 02.01.2013 р. про стягнення 94 418,50 грн. У межах вказаного виконавчого провадження 20.02.2013 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все майно, що належить боржнику.
За твердженнями розпорядника майна та представника боржника, відповідно до вищевказаних документів заарештованими є належні боржнику транспортні засоби, а саме: автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 3, державний номерний знак АА 0549 АІ та Deawoo Nexia, державний номерний знак 05958 К, що унеможливлює їх використання у господарській діяльності з виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду за будівництвом, яка безпосередньо пов'язана з виїздом спеціалістів з числа співробітників підприємства на об'єкти будівництва, а також кошти на його рахунках, блокування яких негативно впливає на виконання зобов'язань підприємства з виплати заробітної плати, на які не розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.
У ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Зважаючи на наведені положення законодавства, які встановлюють повноваження господарського суду зі скасування арештів, накладених на майно боржника на даній стадії провадження у справі та відсутність законодавчої заборони з погашення заборгованості із заробітної плати у процедурі банкрутства, суд погоджується з правової позицією розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", а тому вважає подану ним заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, адже скасування зазначених обмежень спрямоване на ведення нормальної господарській діяльності боржника та сприятиме відновленню його платоспроможності.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Скасувати арешт майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" (03110, м. Київ, вул. І. Клименка, 25, ідентифікаційний код 14311465), а саме: транспортних засобів Mitsubishi Pajero Sport 3, державний номерний знак АА 0549 АІ та Deawoo Nexia, державний номерний знак 05958 К, що був накладений відповідно до постанов відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 16.07.2012 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 3342885, від 23.08.2012 р. про арешт коштів боржника ВП № 33423885, від 20.02.2013 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 36629663.
2. Скасувати арешт коштів Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" (03110, м. Київ, вул. І. Клименка, 25, ідентифікаційний код 14311465), які знаходяться на його рахунках у ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, Залізничній філії ПАТ КБ "Хрещатик"у м. Києві, МФО 322595, що був накладений відповідно до постанови відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 23.08.2012 р. пр. арешт коштів боржника ВП № 33423885.
3. Зобов'язати генерального директора "Державного проектного інституту "Діпроверф" забезпечити контроль за використанням грошових коштів, арешт яких скасовано судом, та направити їх виключно на погашення заборгованості із заробітної плати працівникам боржника.
4. Зобов'язати розпорядника майна боржника здійснювати контроль за використанням грошових коштів, арешт яких скасовано судом, та подавати суду щомісячно звіт про здійснені заходи контролю.
5. Примірник ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.
Суддя Л.В. Омельченко
