ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/7905/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є.
Розглянувши заяви про самовідвід судді Чус О.В., судді Білецької Л.М. та судді Чередка А.Є. у справі №904/7905/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23, код ЄДРПОУ 30888419
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019 (головуючий суддя Чус О.В., судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є.) у справі № 904/7905/16 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненка Романа Івановича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.19р. у справі №904/7905/16.
Постановою Верховного Суду від 22.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненка Р.І. вих. № 02-16/1677 від 19.07.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №904/7905/16 задоволено частково. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №904/7905/16 скасовано. Справу №904/7905/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненка Романа Івановича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі № 904/7905/16 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
10.09.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненка Романа Івановича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.19р. у справі №904/7905/16.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2019 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є.
Частиною 2 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).
Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю судді Чус О.В., судді Білецької Л.М. та судді Чередка А.Є., скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів у даній справі.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Заяви судді Чус О.В., судді Білецької Л.М. та судді Чередка А.Є. про самовідвід у справі №904/7905/16 задовольнити.
Справу №904/7905/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Л.М. Білецька
Суддя А.Є. Чередко
