УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.2016
Справа № 904/7905/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 21.07.2016р., представник ТОВ "Торгтехніка"
ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 20.09.16р., представник ТОВ "АТБ-торгстрой"
ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 25.10.16р., представник ПАТ "ДНІПРОВАЖМАШ"
ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 05.02.15р., представник ТОВ "Майстер-Буд"
ОСОБА_4 - довіреність № б/н від 01.01.16р., представник ПАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД"
ОСОБА_5 - довіреність №6353-К-О від 10.11.16р., представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ОСОБА_6 - довіреність №22281/9/04-64-10-24 від 05.10.16р., представник Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області
від боржника: не з'явився
за участю: ОСОБА_7 - розпорядник майна
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро
до боржника ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23, код ЄДРПОУ 30888419
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23, код ЄДРПОУ 30888419 за заявою кредитора - ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро за загальною процедурою, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво № 450 від 27.02.13р. (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23, код ЄДРПОУ 30888419 розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.09.16р., номер публікації № 35838.
Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:
- 04.10.16р. заява ПАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", м. Кривий Ріг про визнання грошових вимог на суму 893 473, 65 грн., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 05.10.16р. вказана заява прийнята до розгляду у попереднє засідання на 01.12.16р.;
- 07.10.16р. заява ТОВ "АТБ - торгстрой", смт. Слобожанське про визнання грошових вимог на суму 23 855 927, 52 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 10.10.16р. вказана заява прийнята до розгляду у попереднє засідання на 01.12.16р.;
- 24.10.16р. заява Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 3 561 200, 58 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 25.10.16р. вказана заява прийнята до розгляду у попереднє засідання на 01.12.16р.;
- 24.10.16р. заява ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ про визнання грошових вимог на суму 116 938 743, 26 грн., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 25.10.16р. вказана заява прийнята до розгляду у попереднє засідання на 01.12.16р.;
- 25.10.16р. заява ТОВ "МСБУД", м. Київ про визнання грошових вимог на суму 301 612, 19 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 26.10.16р. вказана заява прийнята до розгляду у попереднє засідання на 01.12.16р.;
- 27.10.16р. заява ПАТ "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 53 204, 15 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 28.10.16р. вказана заява прийнята до розгляду у попереднє засідання на 01.12.16р.;
- 27.10.16р. заява СП ТОВ "Луцькенергоком", м. Луцьк про визнання грошових вимог на суму 202 400, 00 грн. та судового збору та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 28.10.16р. вказана заява прийнята до розгляду у попереднє засідання на 01.12.16р.;
- 27.10.16р. заява ТОВ "Майстер - Каркас", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 18 531 331, 34 грн. судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 28.10.16р. вказана заява прийнята до розгляду у попереднє засідання на 01.12.16р.;
- 27.10.16р. заява ПАТ "ОСОБА_9 Україна", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 189342, 43 грн., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 28.10.16р. вказана заява прийнята до розгляду у попереднє засідання на 01.12.16р.;
- 27.10.16р. заява ТОВ "Майстер - Буд", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 2 050 611, 09 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 28.10.16р. вказана заява прийнята до розгляду у попереднє засідання на 01.12.16р.;
- 28.10.16р. заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 168 947 089, 14 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 02.11.16р. вказана заява прийнята до розгляду у попереднє засідання на 01.12.16р.;
- 28.10.16р. заява ТОВ "Юридична фірма"Торнадо", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 190 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 02.11.16р. вказана заява прийнята до розгляду у попереднє засідання на 01.12.16р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.16р. попереднє судове засідання призначено на 05.12.16р.
У судовому засіданні 05.12.16р. розпорядник майна повідомив, що розглядав грошові вимоги кредиторів самостійно без участі посадових осіб боржника, оскільки громадянин ОСОБА_10, який значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як керівник боржника, повідомив розпорядника майна про те, що не має жодного відношення до фінансово-господарської діяльності боржника. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.16р. на 07.12.16р. призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.16р. попереднє судове засідання відкладено на 19.12.16р., зобов'язано боржника та кредиторів подати докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень.
У судовому засіданні 19.12.16р. розпорядник майна боржника ОСОБА_7 наполягав на безпідставності заявлених грошових вимог ТОВ "Майстер - Буд", м. Дніпро та ТОВ "Майстер - Каркас", м. Дніпро посилаючись на те, що вищеозначені кредитори подали недостовірні документи в підтвердження заявлених вимог, а угоди, на які посилаються кредитори, є нікчемними.
З метою дотримання балансу інтересів боржника і кредиторів, господарський суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання, зобов'язавши розпорядника майна боржника ОСОБА_7 подати докази в обгрунтування заперечень щодо вимог кредиторів; кредиторів - ТОВ "Майстер - Буд", м. Дніпро та ТОВ "Майстер - Каркас", м. Дніпро подати оригінали доказів (для огляду у судовому засіданні), що додавались до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та інші докази, які підтверджують заявлені вимоги.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти попереднє судове засідання на 16.01.17р. на 11:00 год., каб. №3-201.
Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_7 подати докази в обгрунтування заперечень щодо вимог кредиторів.
Зобов'язати кредиторів ТОВ "Майстер - Буд", м. Дніпро та ТОВ "Майстер - Каркас", м. Дніпро подати оригінали доказів (для огляду у судовому засіданні), що додавались до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та інші докази, які підтверджують заявлені вимоги.
Визнати обов'язкову явку у судове засідання розпорядника майна ОСОБА_7 представників боржника та кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів).
Суддя
ОСОБА_11
