Номер провадження: 22-ц/813/6601/19
Номер справи місцевого суду: 522/12782/15-ц
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А. Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10.07.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування квартири з чужого незаконного володіння і виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
09 липня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 , подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі, однак суд вирішив питання про її права та законні інтереси; про існування оскаржуваного судового рішення вона дізналась 05 липня 2019 року. З цих підстав скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом судового рішення для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький
