ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" червня 2019 р. Справа № 19/64/2012/5003
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницікої області від 10.05.2019р. (повний текст - 15.05.2019р.) у справі №19/64/2012/5003 (суддя Яремчук Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (м.Київ)
до Фермерського господарства "Ніколас І.Д." (с.Михалівка, Козятинський район, Вінницька область)
про стягнення 24 823,75 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Вінницікої області від 10.05.2019р. у справі №19/64/2012/5003 задоволено частково скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на дії та бездіяльність Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вих.№23-1/03 від 23.03.2019р. Визнано за період із 22 грудня 2018 року по 22 березня 2019 року незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у виконавчому провадженні №54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по справі №19/64/2012/5003, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по справі №19/64/2012/5003 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження" та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану боржника та примусове виконання наказу господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по справі №19/64/2012/5003. Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Козятинського МРВДВС ГТУЮ у Вінницькій області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54182827 щодо примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 03.12.2012р. по справі №19/64/2012/5003 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказу господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по справі №19/64/2012/5003. Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №54182827 щодо примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012р. по справі №19/64/2012/5003 до Автоматизованої системи виконавчого провадження. У решті вимог скаргу відхилено. Стягнуто з Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 2700 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Видано наказ.
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, орган ДВС звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.
В силу дії пункту 3 частини 2 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
При цьому, суддя-доповідач констатує, що частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18.01.2018р. N2268-VIII (надалі - Закон), за подачу до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пункту 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу, розмір прожиткового мінімуму для працезданих осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019р. становить 1921,00 грн (дану суму необхідно сплатити апелянту для розгляду поданої ним апеляційної скарги).
Однак, суддею - доповідачем встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Крім цього суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано вказаних доказів.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, скаржник не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі - 1921,00 грн, а також не подав докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, чим порушив пункти 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України.
За таких обставин, суддя-доповідач залишає апеляційну скаргу без руху, відповідно до статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України, та встановлює строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Козятинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницікої області від 10.05.2019р. у справі №19/64/2012/5003 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду оригінал доказу сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1 921грн. та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Саврій В.А.
