ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року Справа №19/64/2012/5003
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г. , суддя Савченко Г.І.
без виклику учасників судового процесу
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" у справі №19/64/2012/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
до Фермерського господарства "ОСОБА_1Д."
про стягнення 24 823,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.07.2018 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на дії та бездіяльність Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вих. №05-1/07 від 05.07.2018 р. задоволено частково.
Визнано дії Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у виконавчому провадженні №54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 р. у справі №19/54/2012/5003 щодо винесення постанови від 21.06.2018 р. про повернення наказу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 р. по справі №19/64/2012/5003 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" неправомірними.
Визнано недійсною постанову Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 03.10.2017 р. про повернення наказу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 р. по справі №19/64/2012/5003 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження", у решті вимог скаргу відхилено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року апеляційну скаргу Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.07.2018 р. у справі №19/64/2012/5003 залишено без змін.
05.11.2018 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката.
До заяви додано: оригінал платіжного документу про доплату адвокатських послуг згідно договору №20-02-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 20.02.2018 року, ОСОБА_2 здачі-прийняття виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги від 30.10.2018 року, квитанцію №0.0.1174097449 від 01.01.2018 року про оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" послуг адвоката ОСОБА_3 в розмірі 1720 грн. , а також докази направлення зазначеної заяви та доданих до неї документів на адресу Козятинського міськрайонного відділу ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області.
Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розглядаючи вимогу про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1720 грн. колегія суддів дійшла наступних висновків.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).
Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Так, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" - ОСОБА_3 видано свідоцтво №3888 від 29.10.2009р. про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В обґрунтування заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником відповідача подано, укладений 20.02.2018 року між адвокатом ОСОБА_3 (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (Замовник) договір про надання правової допомоги.
Відповідно до п. 1.1. договору Виконавець зобов’язується надати Замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між Замовником та ФГ "HIKOJIAC І.Д." (далі за текстом Договору - Боржник), котрі виникли у виконавчому провадженні №54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по справі №19/64/2012/5003, надання консультацій з приводу можливого, законодавчо доцільного та обґрунтованого вжиття заходів Козятинським МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області, направлених на примусове виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по справі №19/64/2012/5003 та стягнення із Боржника безспірного розміру грошових коштів, консультації з питань практичного застосування норм виконавчого, виконавчо-процесуального та господарсько- процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки, написання та подання від імені Замовника до Козятинського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області різного роду клопотань про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по справі №19/64/2012/5003 із врахуванням Закону України “Про виконавче провадження”, підготовки, написання та подання до господарського суду відповідної скарги на бездіяльність Козятинського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області у виконавчому провадженні №54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по справі №19/64/2012/5003 при наявності підстав для такого заходу, представництві інтересів Замовника у суді під час розгляду судової справи за поданою скаргою, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов’язків Виконавця за даним договором.
Згідно п. 1.2. договору правова допомога за цим Договором вважаються наданою та виконаною з моменту підписання уповноваженими представниками ОСОБА_2 здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги.
За умовами п. 3.1. Договору строни погодили, що вартість виконання передбачених цим договором робіт становить суму виходячи із того, що вартість однієї години роботи Виконавця складає 120 грн. (включаючи всі витрати поштові, комісійні, банківські, транспортні, тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до п. 1.1. Договору та участь в судовому засіданні, варстість участі в котрому складає 200 грн.
30.10..2018р. між адвокатом ОСОБА_3 (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (Замовник) підписано ОСОБА_2 здачі-прийняття виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг.
За умовами даного ОСОБА_2 за період із 06 вересня 2018 року по 29 жовтня 2018 Виконавець передає, а Замовник приймає приймає наступні виконанні роботи та надані послуги:
- надання консультації із питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства, виконавчого та виконавчо-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень до аналізу правовідносин між Замовником, ФГ “ОСОБА_1Д.” та Козятинським МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області, котрі виникли у виконавчому провадженні 54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по справі №19/64/2012/5003 (3 год.);
- здійснення аналізу та дослідження переданих матеріалів (документів), що стосуються спору у справі №19/64/2012/5003 за апеляційною скаргою Козггивського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області на Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20 липня 2018 року по справі №19/64/2012/5003, в тому числі та не обмежуючись, аналіз норм чинного законодавства в призмі їх застосування судовими інстанціями різних рівнів та юрисдикцій, дослідження та аналіз судової практики (4 години);
- організація, написання та подання (направлення) від імені Замовника на виконання вимог суду у справі №19/64/2012/5003, відзиву на апеляційну скаргу Козятинського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду, Вінницької області від 20 липня 2018 року по справі №19/64/2012/5003 та відповідного, клопотання на закриття провадження у справі апеляційною скаргою Козятинського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20 липня 2018 року по справі №19/64/2012/5003 із врахуванням норм та положень ГПК України, зокрема та не обмежуючись направлення їх копій на адресу інших учасників (4 год.);
- за участь у судовому засіданні у справі №19/64/2012/5003, котре відбулось 26 вересня 2018 року. за апеляційною скаргою Козятинського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20 липня 2018 року по справі №19/64/2012/5003, надання пояснення, підтримання процесуальної та правової позиції - 200 гри.;
- за участь у судовому засіданні у справі №19/64/2012/5003, котре відбулось 29 жовтня 2018 року, за апеляційною скаргою Козятинського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20 липня 2018 року по справі №19/64/2012/5003, надання пояснення, підтримання процесуальної та правової позиції - 200 грн.
Загальна вартість вказаних послуг склала 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень.
Факт наданих послуг підтверджується відзивом на апеляційну скаргу та участю адвоката у судовових засіданнях 26.09.2018 року, 29.10.2018 року
На підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката до заяви долучено квитанцію №0.0.1174097449 від 01.01.2018 року про оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" послуг адвоката ОСОБА_3 в розмірі 1720 грн.
Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Згідно ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Враховуючи те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, апеляційний суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати відповідача на правову допомогу в сумі 1 720 грн. покладаються на Козятинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката.
2. Стягнути з Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Козятин, вул. Незалежності, 39 код ЄДРПОУ 34939084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40 крп. 5., офіс 526 код ЄДРПОУ 38964292) - 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
3. Доручити господарському суду Вінницької області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складений "19" листопада 2018 р.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Савченко Г.І.
