ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ОКРЕМА УХВАЛА
01 листопада 2012 р. Справа № 19/64/2012/5003
Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О. розглянувши справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" (смт. Бродецьке, вул. Робітнича,44, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22115 )
до: Фермерського господарства "Ніколас І.Д." (вул. Шевченка, буд. 19, с. Комсомольське, Козятинський р-н, Вінницька обл. )
третя особа на стороні позивача: арбітражний керуючий Томашук М.С. ( вул. Л. Українки,28А, с. Майдан Чапельський, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23209)
про стягнення 24 823,75 грн.
ВСТАНОВИВ :
Подано позов відкритим акціонерним товариством "Бродецький цукровий завод" до фермерського господарства "Ніколас І.Д." про стягнення 24 823,75 грн.
Ухвалою суду від 27.09.2012 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 11.10.2012 року.
Даною ухвалою позивача було зобов'язано надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу); провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем; докази часткових сплат заборгованості відповідачем в сумі 4436,81 грн. ( первинні документи); докази сплати заборгованості, якщо даний факт мав місце; будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
В судове засідання 11.10.2012 року представники сторін не з'явились, докази отримання останніми кореспонденції суду в матеріалах справи відсутні.
Відсутність представників сторін та витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.
З урахуванням наведеного ухвалою суду від 11.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 01.11.2012 року.
В судове засідання 01.12.2012 року представники сторін повторно не з'явились, документів витребуваних ухвалою суду не надали, про час і місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції суду, які наявні в матеріалах справи.
Під час судового засідання 01.12.2012 року судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги суду за ухвалою від 27.09.2012 року, 11.10.2012 року щодо надання документів, а саме: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу); провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем; докази часткових сплат заборгованості відповідачем в сумі 4436,81 грн. ( первинні документи); докази сплати заборгованості, якщо даний факт мав місце; будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-5ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами.
Згідно із ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Наведене свідчить про те, що позивачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме ч.3 ст.22 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами. За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.
З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
1.Директору відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" розглянути дану окрему ухвалу господарського суду Вінницької області щодо неналежного виконання вимог ухвали суду від 27.09.2012 року, 11.10.2012 року вжити заходи до усунення недоліків, встановлених при розгляді даної справи та недопущення у майбутньому зазначених в окремій ухвалі порушень.
2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 01.12.2012 року.
3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".
4.Ухвалу направити відкритому акціонерному товариству "Бродецький цукровий завод" рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (смт. Бродецьке, вул. Робітнича,44, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22115)
3 - відповідачу ( вул. Шевченка 19, с. Комсомольське, Козятинський р-н, Вінницька обл.)
4- третій особі: ( вул. Л. Українки, 28А, с. Майдан Чапельський, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23209)
