АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2018 року м. Одеса
справа №523/3138/16-ц
провадження № 22-ц/785/5106/18
Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),
суддівСєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,
за участю секретаря Маслова Р.Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
представник відповідача - ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про можливість прийняття доказу, доданого до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2018 року, у вигляді компакт-диску із звукозаписом підписання договору про збільшення позовної давності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано компакт-диск серії RFD80M-81043 80 98 із звукозаписом підписання договору про збільшення позовної давності (т. 2 а.с.48-52,53).
Колегія суддів, розглянувши питання про можливість прийняття зазначеного доказу, приходить до таких висновків.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.83 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Згідно з ч.3 ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2018 року позивачем подано до суду першої інстанції клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, серед яких був компакт-диск із аудіозаписами розмови із спадкоємцем ОСОБА_2 та із спадкодавцем ОСОБА_4 щодо суми оплати позивачу за надання юридичних послуг (т.2 а.с.36,39).
Доданий до апеляційної скарги диск із звукозаписом підписання договору про збільшення позовної давності не був наданий позивачем до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.
Позивачем не надано суду апеляційної інстанції доказів неможливості подання зазначеного диску до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Крім того, у розумінні ч.1 ст.100 ЦПК України зазначений диск є електронним доказом, який поданий з порушенням порядку, передбаченого ч.2 ст.100 ЦПК України, не в оригіналі, а в електронній копії, що не засвідчена належним чином.
На підставі наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що у прийнятті доказу, доданого до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2018 року, у вигляді компакт-диску із звукозаписом підписання договору про збільшення позовної давності, слід відмовити та повернути диск заявнику.
Керуючись ст.100, ч.3 ст.367, ст.ст.368,381 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті доказу, доданого до його апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2018 року, у вигляді компакт-диску із звукозаписом підписання договору про збільшення позовної давності.
Повернути ОСОБА_1 компакт-диск із звукозаписом серії RFD80M-81043 80 98.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19 листопада 2018 року.
Головуючий :
Судді :
