Справа № 523/3138/16-ц
Провадження №2/523/1180/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі – Максименко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг.
Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття зустрічного позову.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Суд, враховуючи вищевикладене, приймає зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 123,210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитором спадкодавця – задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання юридичних послугв одне провадження, з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Аліна С.С.