Справа № 523/3138/16-ц
Провадження №2-во/523/116/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Максименко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, -
Встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 11 травня 2016 року, суд задовольнив клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Накладено арешт на земельну ділянку площею 32,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю І –ОД № 018616 від 26 лютого 2001 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 7-«К», яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та визначена планом земельної ділянки гр. ОСОБА_4 за технічною документацією з виготовлення державного акту на право приватної власності на землю як масив № 39 Ділянка № 3.
Накладено арешт на земельну ділянку площею 6,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІІ –ОД № 086065 від 20 листопада 2003 року, зареєстрованому у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 493, яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та визначена планом земельної ділянки гр. ОСОБА_4 за технічною документацією з виготовлення державного акту на право приватної власності на землю як масив № 21 Ділянка № 391.
Суд, при постановленні вищевказаної ухвали допустив описку в написанні по номеру державного акту на право приватної власності на землю, замість: «018615» помилково вказано: «018616». Також не зазначений ІПН ОСОБА_4 – «НОМЕР_1».
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 219,210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Суворовського районного суду міста Одеси від 11 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, а саме в написанні номеру державного акту на право приватної власності на землю замість «018616» читати як «018615», вказати ІПН ОСОБА_4 – «НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Аліна С.С.
