Справа № 523/3138/16-ц
Провадження №2/523/2058/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Юденко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про забезпечення позову та просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 5122782600:01:002:4681, загальною площею 32,3853 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 018615 від 26 лютого 2001 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 7-«К», яка розташована на території Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, власником якої є ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; зобов'язати відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області невідкладно повідомити суд, у разі присвоєння кадастрового номеру, із його зазначенням, земельній ділянці площею 6,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії III ОД № 086065 від 20 листопада 2003 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 493, яка розташована на території Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, та визначена планом земельної ділянки ОСОБА_3 за технічною документацією з виготовлення державного акта на право приватної власності на землю як масив № 21 Ділянка № 391, на яку накладений арешт ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.05.2016 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову, просив її задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб .
Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз’яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспектів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг – задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 5122782600:01:002:4681, загальною площею 32,3853 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 018615 від 26 лютого 2001 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 7-«К», яка розташована на території Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, власником якої є ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.
Зобов'язати відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області невідкладно повідомити суд, у разі присвоєння кадастрового номеру, із його зазначенням, земельній ділянці площею 6,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії III ОД № 086065 від 20 листопада 2003 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 493, яка розташована на території Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, та визначена планом земельної ділянки ОСОБА_3 за технічною документацією з виготовлення державного акта на право приватної власності на землю як масив № 21 Ділянка № 391, на яку накладений арешт ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.05.2016 року.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, для відома, та виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги, з моменту оголошення ухвали.
Ухвала виготовлена та підписана 12.04.2018 року.
Суддя: Аліна С.С.
