У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»,
в с т а н о в и в:
У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг».
Заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом положень п.п. 2 та 5 ч. 2 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає заяву.
Як вбачається із змісту заяви, відповідачами у справі № 910/2031/16 є публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» та товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ».
Проте заявником не зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», його місцезнаходження, номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» чітко не сформулювало вимоги щодо прийнятого судового рішення у справі № 910/2031/16.
Частиною 3 ч. 2 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Проте, як вбачається з матеріалів провадження, заяву не підписано особою, яка подала заяву, або її уповноваженим представником.
Відповідно до п.п. 1 - 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.
Заявником вимог п.п. 1 - 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України не виконано.
Частиною 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.
Однак товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» не додано вищезазначений документ.
Так, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ураховуючи наведене, заявникові слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в відповідному розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:
«Отримувач коштів УДКСУ у
Печерському районі, 22030102
р/о № 312 132 077 000 07
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві
код класифікації доходів
бюджету - 22030102
код банку отримувача - 820019
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається
«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».
Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11118 - 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» строк для усунення зазначених недоліків до 4 квітня 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву будуть повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
