ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 листопада 2016 року
Справа № 910/2031/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді
Корсака В.А.
суддів:
Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши заяву про відвід суддів, подану
ТОВ "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
у справі
№ 910/2031/16 Господарського суду м. Києва
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
до
1) Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
про
стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
09.11.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" про відвід суддів Вищого господарського суду України: Корсака В., Данилової М., Сибіги О. у даній справі.
Заявлений відвід представник ТОВ "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" мотивує наявністю підстав сумніватися в неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі при розгляді даної справи, а також заявник посилається на небажання колегії розглядати справу у встановлені господарським процесуальним законодавством строки.
Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, з наступних підстав.
Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
В заяві про відвід не наведено жодних обставин, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, та фактів, які б свідчили про упередженість суддів.
Отже , враховуючи, що заява не містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідне клопотання підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" відвід суддям Вищого господарського суду України: Корсаку В.А., Даниловій М.В., Сибізі О.М. у справі № 910/2031/16 відхилити.
Головуючий суддя В. А. Корсак
С у д д і М. В. Данилова
О. М. Сибіга
