ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 січня 2017 року
Справа № Б26/161-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
фізичної особи ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
на постанову та ухвалу
від 24.10.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 господарського суду Дніпропетровської області
у справі
№ Б26/161-09 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржника
відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про
визнання банкрутом
ліквідатор
арбітражний керуючий Вернигора В.П.
ВСТАНОВИВ:
Подана повторно фізичною особою ОСОБА_4 касаційна скарга від 10.11.2016 № 10/11/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, згідно норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.
За приписами ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Однак, фізичною особою ОСОБА_4 не було належним чином дотримано вказаних вимог ГПК України.
Так, як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, заявником до скарги не додано належних доказів направлення її копії сторонам у даній справі, оскільки до скарги додані докази направлення сторонам та іншим учасникам провадження у справі копії касаційної скарги від 10.11.2016, що була повернута без розгляду касаційним судом згідно ухвали від 21.11.2016 (т. "Грошові вимоги ОСОБА_4." а.с. 145-146). Доказів же направлення повторно поданої цієї ж касаційної скарги від 10.11.2016 № 10/11/16 заявником до скарги не додано.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Оскаржувана в касаційному порядку постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду була прийнята 24.10.2016 (та підписана 25.10.2016), тоді як касаційна скарга фізичною особою ОСОБА_4 на вказану постанову повторно була подана 23.12.2016, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, яким касаційна скарга разом із доданими до неї документами була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У даному випадку та враховуючи приписи ч. 3 ст. 105 ГПК України останній день строку на звернення з касаційної скаргою - 14.11.2016 (13.11.2016 -вихідний день).
Таким чином, касаційна скарга подана через 1 місяць та 9 днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак, ні в самій скарзі не викладено, а до скарги не додано клопотання (заява) про відновлення цього строку, що подається в порядку ст. 53 ГПК України.
Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись нормами ст. 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113, ч. 3 ст. 1113, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 у справі № Б26/161-09 повернути заявнику.
Головуючий В.М. Коваленко
Судді О.Є. Короткевич
Б.М. Поляков
