ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.01.2015 Справа № Б26/161-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач)
суддів: Сизько І.А., Березкіна О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 р. у справі № Б26/161-09
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 (код ЄДРПОУ 00211174)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року у справі № Б26/161-09 (суддя Камша Н.М.) задоволено заяву ТОВ "Ремгірмаш" та накладено арешт на нерухоме майно, що було реалізовано на аукціоні 29.07.2014р., проведеному Товарною біржею "ДЕПОРТ", відповідно до результатів якого 22.12.2014р. був укладений договір купівлі-продажу між ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" та ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з: Будівля МЕРЦ з побутовими приміщеннями №30, Головний корпус - будівля №34, Будівля фарбувально-пакувального відділення №46, Будівля побутових приміщень складу металів №126 та на машини, обладнання, інструменти, передавальні пристрої та інвентар у кількості 380 найменувань та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна, що було предметом продажу на аукціоні 29.07.2014р.
Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на майно яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу скаржника на відповідність вимогам ст.ст. 94, 95 ГПК України, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
При зверненні із апеляційною скаргою скаржником не надано доказів надсилання її копії з додатками на адресу кредиторів перелік яких визначений в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.14р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Частиною 4 ст. 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторено. Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року у справі №Б26/161-09 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: Н.Л. Величко
Судді : І.А. Сизько
О.В. Березкіна
