-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.10.2020 Справа № Б26/161-09
Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
Судді Первушин Ю.Ю., Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.
за участю представників сторін:
від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор
від Криворізької міської ради: Сова Ю.В. - представник Криворізької міської ради
в засіданні приймали участь: Некрасова В.О. - представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях: Булаткіна Н.О.
від кредитора: не з`явився
розглянувши заяву №34 від 26.06.2020 Криворізької міської ради про виключення майна з ліквідаційної маси
у справі
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 (код ЄДРПОУ 00211174)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.
Справа №Б26/161-09 тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній інстанції та на розгляді у судді Панни С.П.
24.07.2020 суддею Панною С.П. передано судді Камші Н.М. справу №Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 (код ЄДРПОУ 00211174) для подальшого розгляду.
Під час перебування справи у судді Панни С.П., 30.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надходила заява №34 від 26.06.2020 з додатками від Криворізької міської ради про виключення майна з ліквідаційної маси, в якій учасник справи просить виключити об`єкт нерухомого майна - будівлю поліклініки, яка знаходиться за адресою: 50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3б з ліквідаційної маси банкрута ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" (код ЄДРПОУ 00211174).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 призначено судове засідання на 16.09.2020 на 15:50 год. та зобов`язано:
- Криворізьку міську раду у строк до 15.08.2020 направити копію заяви про виключення майна з ліквідаційної маси ліквідатору, кредиторам банкрута та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області; докази направлення подати у строк до 20.08.2020 до справи про банкрутство;
- ліквідатора, членів комітету кредиторів та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на заяву №34 від 26.06.2020 Криворізької міської ради про виключення майна з ліквідаційної маси.
12.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №469 від 11.08.2020 Криворізької міської ради з доказами направлення заяви про виключення майна з ліквідаційної маси на адреси ліквідатора, кредиторів банкрута та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.
10.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив від ТОВ "Санторин" та ТОВ "Макрокурсор" на заяву Криворізької міської ради про виключення майна з ліквідаційної маси, в якому представники членів комітету кредиторів зазначили, що вважають вимоги Криворізької міської ради про виключення об`єкту нерухомого майна - будівлі поліклініки №100 з ліквідаційної маси у справі №Б26/161-09 такими, що не підлягають задоволенню.
18.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов відзив №02-28/9/273 від 18.08.2020 ліквідатора на заяву Криворізької міської ради про виключення майна з ліквідаційної маси, в якому ліквідатор просить відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви Криворізької міської ради про виключення майна з ліквідаційної маси у справі №Б26/161-09.
16.09.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- відкладено судове засідання на 13.10.2020 на 15:00 год.;
- повторно зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву №34 від 26.06.2020 Криворізької міської ради про виключення майна з ліквідаційної маси.
У судовому засіданні 13.10.2020 представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях подано письмові пояснення.
При розгляді заяви Криворізької міської ради судом встановлено наступне.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2009 порушено провадження у справі №Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 (код ЄДРПОУ 00211174) в порядку норм статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін).
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 Відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування" (далі - банкрут) визнано банкрутом, відносно нього було відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Аксюк В.В. (в редакції Закону з 19.01.2013).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Аксюк В.В. як ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Москаленко Т.О.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 повноваження Москаленко Т.О. припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Вернигору В.П.
У рамках даної справи арбітражним керуючим Вернигорою В.П. у січні 2017 подано заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута - 17/100 часток від комплексу будівель та споруд, а саме: будівля поліклініки №100, укладеного 12.12.2014 між ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" та ТОВ "Лісова Корона", визнання дій арбітражного керуючого Москаленко Т.О. з укладання даного договору купівлі-продажу незаконними, витребування у територіальної громади м. Кривого рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому міської ради безпідставно набутого від ТОВ "Лісова Корона" за договором купівлі-продажу від 06.08.2015, нерухомого майна, а саме: будівлю поліклініки, яка знаходиться за адресою: 50004, м. Кривий Ріг, вул. Халтурина, 3б та зобов`язання територіальну громаду м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому міської ради передати будівлю поліклініки у власність ВАТ "Криворіжгірмаш", скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності об`єкту нерухомості та проведення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019, що залишена без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2020, заяву ліквідатора в частині вимог щодо витребування майна задоволено частково. Витребувано у Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому міської ради (50101, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1; код ЄДРПОУ 02012763) у власність ВАТ "Криворіжгірмаш" (50004, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Халтуріна, будинок 3; код ЄДРПОУ 00211174) нерухоме майно, а саме: будівлю, яка знаходиться за адресою: 50004, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 б. Скасовано рішення державного реєстратора № 23715937 від 17.08.2015р. щодо реєстрації права власності об`єкту нерухомості, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - будівлю, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 б. Скасовано запис про право власності за № 10826249 на об`єкт нерухомості - будівлю за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, 3б; загальною площею 1248,8м2, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу виданий Рукавіциним І.А., 06.08.2015, зареєстрованого в реєстрі за №1195.
Криворізька міська рада у своїй заяві від 26.06.2020 про виключення майна з ліквідаційної маси зазначає, що починаючи з 1946 року за вказаною адресою створено медико - санітарну частину "Криворізького заводу гірничого машинобудування", яка надавала медичну допомогу не тільки працівникам заводу, а і населенню прилеглих районів. У 1977 медичну - санітарну частину переведено у нове амбулаторно - поліклінічне приміщення, збудоване працівниками заводу.
У різні роки цей заклад був медично - санітарною частиною, поліклінікою №4, у грудні 2011 року, в рамках реформування охорони здоров`я, на його базі створено амбулаторію загальної практики сімейної медицини №3 Комунальна установа "Центр первинної медико - санаторної допомоги №6" та клініко - діагностичне відділення Комунальний заклад "Криворізька міська поліклініка №2" Дніпропетровської обласної ради, яке з 01.01.2013 реорганізовано в клініко - діагностичне відділення 32 Комунальний заклад "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради.
Протягом усього часу роботи поліклініки медичним працівникам оплата праці здійснювалася коштом місцевого бюджету. Медичне обладнання поліклініки є комунальною власністю міста.
В період з 2015 року з міського бюджету виділено понад 210 тис. грн. на підтримку будівлі поліклініки в придатному до експлуатації стані, зокрема, на заміну та ремонт її комунікаційних мереж.
Криворізька міська рада зазначила, що будівля поліклініки є важливою складовою комунальної інфраструктури міста, адже її діяльність спрямована на гарантування нормальної безпечної життєдіяльності його мешканців, зокрема, в частині забезпечення конституційного права кожного на охорону здоров`я та належну кваліфіковану первинну медичну допомогу на відповідній території. Будівля придбана виключно для задоволення спеціальних комунальних потреб територіальної громади міста Кривого Рогу.
Посилаючись на вищеозначене, Криворізька міська рада стверджує, що з моменту свого створення спірна будівля мала статус комунальної інфраструктури.
При приватизації майна ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" приміщення поліклініки передано до статутного фонду банкрута Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.
Криворізька міська рада зазначає у своїй заяві, що, враховуючи предмет спору, та з огляду на положення ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", спірний об`єкт належить до соціальної інфраструктури міста фактично з моменту його створення.
Заявник також посилався на те, що Наглядовою радою боржника у 2011 році прийнято рішення про надання згоди на передачу будівлі поліклініки на баланс закладу "Міська поліклініка №2", однак передача майна не відбулась.
Оскільки арбітражний керуючий має намір здійснити продаж майна під час ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", відчуження майна банкрута, на думку Криворізької міської ради, має здійснюватись з обов`язковим дотриманням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, згідно зі статтею 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.
Частиною 8 ст.62 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси.
Суб`єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною другою статті 59 цього Кодексу строк приймає рішення про подальше використання цього майна.
Відповідно до ч. 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.
09.04.2020 за вих. №15/26/2689 Криворізька міська рада звернулась до арбітражного керуючого Вернигори В.П. з питання виключення будівлі поліклініки з ліквідаційної маси банкрута та передачі зазначеного нерухомого майна до комунальної власності міста у відповідності до норм чинного законодавства. Листом від 22.05.2020 №02-28/09/147 арбітражний керуючий повідомив про те, що будівля поліклініки буде виставлено на продаж як ліквідаційна маса боржника, а кошти від її реалізації спрямовані на задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, питання про виключення спірного майна з ліквідаційної маси у позасудовому порядку вирішено не було, у зв`язку з чим Криворізька міська рада звернулась із відповідною заявою до суду.
Також Криворізька міська рада наголошувала, що відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватись вимог законодавства; під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний додержуватися вимог Закону України "Про запобігання корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).
У відзиві на заяву Криворізької міської ради, ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Вернигора В.П. вказав, що вважає вимоги заявника безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 заяву ліквідатора Вернигори В.П. в частині вимог про витребування майна - задоволено, витребувано у територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому міської ради у власність банкрута нерухоме майно, а саме будівлю поліклініки, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3б.
Ліквідатор просив звернути особливу увагу на ту обставину, що у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2020 зазначено, що судами попередніх інстанцій встановлено факт передачі будівлі поліклініки до статутного капіталу банкрута у приватну власність під час його приватизації.
Ліквідатор також вказував, що судами попередніх інстанцій встановлено, що починаючи з лютого 1998 року (моменту набуття боржником права власності на спірне майно під час його приватизації) і до цього часу, право власності боржника на спірне майно не було оскаржено, в тому числі й у даній справі про банкрутство, а наявні в матеріалах справи №Б26/161-09 докази підтверджують, що спірне нерухоме майно - будівля поліклініки №100 на підставі договору оренди впродовж тривалого часу перебувала в оренді у територіальної громади м. Кривого Рогу і використовувалась орендарем для розміщення в ній об`єкту комунальної власності амбулаторії №3 Комунальної установи "Центр первинної медико - санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради, що в свою чергу підтверджує розпорядження боржником власним майном на законних підставах, яке ніким не оспорювалось.
Відзив на заяву Криворізької міської ради від 26.06.2020 про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута подано також членами комітету кредиторів - ТОВ "Санторин" та ТОВ "Макрокурсор", у якому кредитори підтверджують позицію ліквідатора банкрута Вернигори В.П.
Кредитори стверджують, що спірне майно передано у 2002 році до статутного капіталу боржника під час приватизації, будівля поліклініки належала боржнику з часу її побудови, не фінансувалась з державного бюджету, а функціонувала для задоволення потреб працівників боржника, тому не була об`єктом комунальної власності. Право власності на будівлю ніколи ніким не було піддано сумніву, не оскаржувалось. Будівля перебувала в оренді територіальної громади м. Кривого Рогу і використовувалась для розміщення амбулаторії №3 Комунальної установи "Центр первинної медико - санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради.
Кредитори також наголошували на тому, що територіальною громадою не надано до суду доказів того, що будівля поліклініки неправомірно включена до статутного капіталу підприємства під час приватизації чи була побудована на замовлення територіальної громади м. Кривого Рогу, за її кошти та передана на баланс підприємства. Крім того, кредитори зазначили, що територіальна громада м. Кривого Рогу не зверталась до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з будь - якими запитами, вимогами щодо незаконності передачі спірного майна у власність заводу з моменту його приватизації.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях у письмових поясненнях, поданих до господарського суду Дніпропетровської області 13.10.2020, зазначило, що частиною 2 ст. 3 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств" ( в редакції, чинній на момент приватизації у 1996р) його дія не поширюється на приватизацію об`єктів державних, земельних та житлових фондів, а також об`єктів соціально - культурного призначення за винятком тих, які належать підприємствам, які приватизуються.
Згідно з частинами другою та третьою статті 24 Закону України від 04.03.1992 року №2163-ХІІ "Про приватизацію майна державних підприємств" (в редакції від 26.01.1994) товариству покупців, створеному працівниками підприємства, яке стало власниками свого підприємства в результаті викупу підприємства, купівлі його на аукціоні, за конкурсом, придбання 51 і більше відсотків акцій, за його згодою відповідний державний орган приватизації безоплатно передає об`єкти соціально - побутового призначення, створені за рахунок коштів фонду соціального розвитку (аналогічних фондів) зазначеного підприємства із зменшенням ціни, на яку було придбане майно підприємства, на суму початкової ціни зазначеного майна. Ці пільги поширюються на викуп державного майна орендними підприємствами.
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях зазначено, що безоплатна передача, визначена статтею 24 Закону України від 04.03.1992 року №2163-ХІІ "Про приватизацію майна державних підприємств" (в т.ч. в редакції від 26.01.1994), не є відчуженням зазначеного майна, а є підставою для передачі об`єктів соціально - побутового призначення в безоплатне користування.
У 2000 році, законодавець у статті 24 Закону України від 04.03.1992 року №2163-ХІІ "Про приватизацію майна державних підприємств" уточнив, що об`єкти соціально - побутового призначення можуть передаватися у порядку, що встановлюється Фондом державного майна України, у безстрокове платне користування товариству за умови їх цільового використання і належного утримання і без права продажу. Подальша приватизація таких об`єктів здійснюється відповідно до закону.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників учасників провадження, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Криворізької міської ради від 26.06.2020 №34 про виключення об`єкту нерухомого майна - будівлі поліклініки, яка знаходиться за адресою: 50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3б з ліквідаційної маси банкрута ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" (код ЄДРПОУ 00211174), враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.
Частиною 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.
Таким чином, передачі до територіальної громади міста підлягають об`єкти комунальної інфраструктури міста, які не належать боржнику на праві власності.
Комунальна інфраструктура міста - це комплекс установ і підприємств, які відповідають за своєчасне і нормативне надання послуг населенню у сфері комунальних служб (каналізація і водопостачання, теплопостачання, електропостачання, транспорт і дороги, інженерні комунікації тощо).
Згідно з першою частиною ст. 2 Закону України від 03.03.1998 №147/98 - ВР "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності" об`єктами передачі є: об`єкти житлового фонду (у тому числі гуртожитки як об`єкти нерухомого майна, житлові комплекси та/або їх частини) та інші об`єкти соціальної інфраструктури (навчальні заклади, заклади культури (крім кінотеатрів), фізичної культури та спорту, охорони здоров`я (крім санаторіїв, профілакторіїв, будинків відпочинку та аптек), соціального забезпечення, дитячі оздоровчі табори), які перебувають у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, установ, організацій (далі - підприємств) або не увійшли до статутного капіталу господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), у тому числі не завершені будівництвом.
Отже, будівля поліклініки є об`єктом соціальної інфраструктури, де розташовано комунальний заклад охорони здоров`я, а не об`єктом комунальної інфраструктури.
Висновок про те, що територіальній громаді в процедурі ліквідації банкрута передаються лише ті об`єкти комунальної інфраструктури, які не увійшли до статутного капіталу господарського товариства в процесі приватизації, хоч і перебувають на балансі банкрута, підтверджується постановою Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №911/2012/17. При цьому Верховний Суд зазначив, що примусове відчуження об`єктів права приватної власності може застосовуватись як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановленому Законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.
Будівля спірної поліклініки відповідно до Переліку нерухомого майна, яке передається до статутного фонду ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" (№44 в Переліку) від 06.06.2002 №12/7-2567 передана боржнику (а.с. 60, т.50). Доказів, які б підтверджували протилежне, у справі про банкрутство не міститься. Будівля поліклініки не є державним майном, що передане на баланс боржника при приватизації, що підтверджене відповідною інформацією Фонду державного майна України від 01.08.2014 №10-24-10244 (а.с. 64, т.50).
Відсутні у справі також докази того, що ця будівля є об`єктом комунальної інфраструктури. Ствердження заявника щодо цього не підтверджуються відповідними доказами.
Господарський суд при розгляді даної заяви також враховує ту обставину, що будівля до банкрутства боржника орендувалась територіальною громадою м. Кривого Рогу, тобто територіальною громадою визнавалась та обставина, що будівля належить ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування".
Основним завданням та метою здійснення заходів ліквідаційної процедури у справі про банкрутство є акумуляція всіх активів боржника (банкрута) та їх продаж найвищою ціною для задоволення вимог кредиторів.
Дана будівля включена до складу ліквідаційної маси банкрута.
Безоплатна передача будівлі до комунальної власності територіальної громади м. Кривого Рогу призведене до порушення прав кредиторів, оскільки таким чином буде зменшено ліквідаційну масу банкрута.
Господарський суд відхиляє доводи Криворізької міської ради щодо того, що ліквідатор має безоплатно передати цю будівлю до комунальної власності територіальної громади міста Кривого Рогу, зважаючи на нагальну необхідність цього об`єкту для гарантування нормальної безпечної життєдіяльності мешканців м. Кривого Рогу та забезпечення конституційного права кожного на охорону здоров`я та належну кваліфіковану первинну медичну допомогу на відповідній території.
Потреба територіальної громади в даному приміщенні може бути задоволена шляхом його придбання на аукціоні, проведеному у відповідності до вимог чинного законодавства. Однак така потреба не може бути підставою для безоплатної передачі будівлі всупереч інтересам кредиторів банкрута. Більше того, така дія з боку ліквідатора буде суперечити вимогам чинного законодавства.
Відхиляються судом також доводи заявника про необхідність передачі будівлі до комунальної власності територіальної громади міста зважаючи на наявність протоколу засідання Наглядової ради підприємства від 30.09.2011 №7, яким підтверджено прийняття рішення про надання згоди щодо передачі зазначеної будівлі, в якій розміщена поліклініка, на баланс закладу "Міська поліклініка №2" з наявним обладнанням.
Згідно зі ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Боржника по даній справі визнано банкрутом 21.03.2013.
Оскільки рішення Наглядової ради від 30.09.2011 не виконано до відкриття ліквідаційної процедури, воно не є обов`язковим для ліквідатора, а повноваження Наглядової ради боржника щодо розпорядження його майном припинені з 21.03.2013.
У судовому засіданні 13.10.2020 представник заявника заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату до отримання відповіді на свій запит до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях щодо статусу будівлі та законності її приватизації. Господарський суд, враховуючи матеріали даної справи, наявність доказів, які підтверджують дані обставини, не задовольняє це клопотання.
Господарський суд вважає також за необхідне зазначити, що висновки про встановлення факту передання будівлі поліклініки до статутного капіталу банкрута підтверджуються ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у даній справі і постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2020.
Зважаючи на те, що даний об`єкт передано при приватизації до статутного капіталу банкрута, докази того, що це майно є державним та передано лише у користування банкруту - відсутні, суд відхиляє доводи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про те, що спірний об`єкт наданий у безстрокове платне користування товариству без права продажу.
При розгляді даної заяви суд не вирішує спір про законність приватизації майна банкрута, зокрема, і спірного об`єкту.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Криворізької міської ради від 26.06.2020 №34 про виключення об`єкту нерухомого майна - будівлі поліклініки, яка знаходиться за адресою: 50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3б з ліквідаційної маси банкрута ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" (код ЄДРПОУ 00211174) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з 13.10.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 20.10.2020.
Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Камша Ю.Ю. Первушин А.В. Суховаров
скопійовано
-
скопійовано
-
