ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2016 року м. Київ К/800/9032/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг", ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Миколаївській області, Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про визнання дій протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частинами третьою та четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Позивачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску або надати докази отримання копій ухвал апеляційного суду (конверт або його чітку копію), надати документ про сплату судового збору.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто у встановлений строк недоліки зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року, необхідно відмовити у відкритті за даною касаційною скаргою.
Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг", ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Миколаївській області, Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про визнання дій протиправними та скасування постанов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
