Справа № 2-2941/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 листопада 2011 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,
при секретарі Плахотіній Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову навів наступне: відповідно до кредитного договору № 796589 від 25.03.2008 року укладеного між ПАТ «КБ «Надра»»та відповідачем, ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 30 % річних, на споживчі цілі, з кінцевим терміном погашення 16.03.2011 року.
На теперішній час відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконано, станом на 31.12.2010 року має заборгованість за кредитом 18316 грн. 91 коп., яка складається: з простроченої заборгованості за основним боргом -11477,02 грн.; заборгованість по відсоткам -4638,67 грн.; Несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язаннь 1841,22 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18316 грн.91 коп. та судові витрати у тому числі судовий збір в розмірі 183,17 грн. та витрати ІТЗ 120,00 грн.
До судового засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти позову та стягнення з неї сум заборгованості.
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.
Відповідно до кредитного договору № 796589 від 25.03.2008 року укладеного між ПАТ «КБ «Надра»»та відповідачем, ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 30 % річних, на споживчі цілі, з кінцевим терміном погашення 16.03.2011 року.
На теперішній час відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконано, станом на 31.12.2010 року має заборгованість за кредитом 18316 грн.91 коп.,
Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: кредитного договору (а.с.5,6), розрахунку суми заборгованості (а.с.8,9), копією ордеру № 96 (а.с.14), копією статуту (а.с16-17).
Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. До даного часу відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання-має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки. встановлені договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги с обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15. 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 183 грн. 17 коп. та 120грн. 00 коп. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 611, 1049 ЦК України, ст. ст. 8. 10. II, 88. 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж.м. Кривого Рогу на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»заборгованість за договором кредиту в сумі 18316 (вісімнадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 91 коп. та судові витрати: державне мито в розмірі 183 (сто вісімдесят три) грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя: Ан О.В.
