Справа № 2-2941/11
6/212/132/13
У Х В А Л А
31 травня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі Головуючого - судді Власенко М.Д., при секретарі - Курделяс А.О., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поважними причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В :
Заявник Публічне акціонерне товариств «Універсал Банк» (надалі - ПАТ «Універсал Банк») в квітні 2013 року звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу із заявою про визнання поважними причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження вимог вказали, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18.01.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом на загальну суму 17921 грн.20 копійок, а також судовий збір в сумі 179 грн.21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В липні 2012 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу виконавчого листа у справі, проте станом на 10.04.2013 року виконавчий лист на адресу ПАТ «Універсал Банк» не надходив, чим обмежено право стягувача звернутись до виконавчої служби за примусовим виконанням рішення суду.
Представник ПАТ «Універсал Банк» надав клопотання в якій підтримав заяву, просив задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, що в розумінні ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.368 ЦПК України (в редакції станом на 01.06.2012 року) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18.01.2012 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом на загальну суму 17921 грн.20 копійок, а також судовий збір в сумі 179 грн.21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 року вказане рішення залишено без змін.
11.07.2012 року за Вх.№ 20197 на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від ПАТ «Універсал Банк» надійшла заява про видачу виконавчого листа на надіслання його на адресу представника стягувача. За резолюцією голови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу вказана заява передана на виконання секретарю суду у цивільних справах.
Згідно результатів службової перевірки керівника апарату Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, заява ПАТ «Універсал Банк» не виконана та помилково долучена до іншої справи.
Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску ПАТ «Універсал Банк» строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.368, 371 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.
Визнати поважними причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2012 року по цивільній справі № 2-2941/11, 2/413/360/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2012 року по цивільній справі № 2-2941/11, 2/413/360/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитом на загальну суму 17921 грн.20 копійок, а також судового збору в сумі 179 грн.21 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Власенко
