Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2941/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2011 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі Стецик Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українського інноваційного банку»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулося публічне акціонерне товариство «Укрінбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначали, що між ПАТ «Укрінбанк»та ОСОБА_1 20 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 117-08, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 47250 грн. із строком повернення до 19 березня 2014 року зі сплатою 17% річних та 0, 2% щомісячної комісії. В якості додаткового забезпечення було укладено договір поруки №126-8 від 20 березня 2008 року з ОСОБА_2 та договір поуки №117-08 від 24 березня 2010 року з ОСОБА_3 відповідно до яких вони зобовязувалися солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1
Кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.
Просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»89262,37 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Укрінбанк»не прибув, позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомляли.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.
У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.
У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Згідно ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники. Поручитель відповідає перед кредитором у ому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом достовірно встановлено, що між ПАТ Укрінбанк» та ОСОБА_1 20 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 117-08, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 47250 грн. із строком повернення до 19 березня 2014 року зі сплатою 17% річних та 0, 2% щомісячної комісії. В якості додаткового забезпечення було укладено договір поруки №126-8 від 20 березня 2008 року з ОСОБА_2 та договір поуки №117-08 від 24 березня 2010 року з ОСОБА_3 відповідно до яких вони зобовязувалися солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1
Банк виконав зобовязання перед відповідачами шляхом надання кредитних коштів.
Відповідачі допускають прострочення виконання зобовязання щодо сплати грошових коштів. Крім того, згідно п. 11.1. вказаних договорів за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, поручитель сплачує банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості. П 11.3 передбачена сплата богу з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Станом на 24 червня 2011 року сума боргу з відсотками за користування кредитом становить 89262,37 грн., а саме: основний борг 21656, 25 грн., прострочена заборгованість за кредитом 24458,28 грн., стокові відсотки -493, 99 грн. строкова комісія -68,43 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 6386,19 грн, пеня за несвоєчасну сплату комісію - 252,71 грн., інфляція за несвоєчасну сплату відсотків 3990, 9 грн., інфляція за несвоєчасну сплату комісії 156,10 грн. інфляція за несвоєчасну сплату кредиту 4584, 28 грн. та пеня за несвоєчасну сплату кредиту 6978, 33 грн.
Відповідачі не надали суду належних і допустимих доказів на спростування позову.
На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 117-08 від 20 березня 2008 року станом на 24 червня 2011 року 89262,37 грн., а саме: основний борг 21656, 25 грн., прострочена заборгованість за кредитом 24458,28 грн., строкові відсотки -493, 99 грн. строкова комісія -68,43 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 6386,19 грн, пеня за несвоєчасну сплату комісію - 252,71 грн., інфляція за несвоєчасну сплату відсотків 3990, 9 грн., інфляція за несвоєчасну сплату комісії 156,10 грн. інфляція за несвоєчасну сплату кредиту 4584, 28 грн. та пеня за несвоєчасну сплату кредиту 6978, 33 грн. та у повернення сплачених судового збору у розмірі 297,54 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 -228, 233 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Українського інноваційного банку»- задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «Українського інноваційного банку»заборгованість за кредитним договором № 117-08 від 20 березня 2008 року станом на 24 червня 2011 року 89262,37 (вісімдесят девять тисяч двісті шістдесят дві, 37 ) грн., а саме: основний борг 21656, 25 (двадцять одна тисяча шістсот пятдесят шість, 25) грн., прострочена заборгованість за кредитом 24458,28 (двадцять чотири тисячі чотириста пятдесят вісім 28) грн., строкові відсотки -493, 99 (чотириста девяносто три, 99) грн. строкова комісія -68,43 (шістдесят вісім, 43) грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 6386,19 (шість тисяч триста вісімдесят шість, 19) грн, пеня за несвоєчасну сплату комісію - 252,71 (двісті пятдесят дві, 71)грн., інфляція за несвоєчасну сплату відсотків 3990, 59 (три тисячі девятсот девяносто,59)грн., інфляція за несвоєчасну сплату комісії 156,10 (сто пятдесят шість,10) грн. інфляція за несвоєчасну сплату кредиту 4584, 28 (чотири тисячі пятсот вісімдесят чотири, 28)грн. та пеня за несвоєчасну сплату кредиту 6978, 33 (шість тисяч девятсот сімдесят вісім, 33) грн. та у повернення сплачених судового збору у розмірі 297,54 (двісті девяносто сім, 54) грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 (сорок ) грн. з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя:
