Справа № 490/1087/21
н\п 2/490/2696/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Каменської Ніни Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи №490/1087/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, в якому просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначено на 22 жовтня 2021 року на 09 год. 30 хв.
06 жовтня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У поданому клопотанні заявник просить провести судове засідання, призначене на 22 жовтня 2021 року о 09-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASYCon" з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши заяву суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З наведеного слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим у разі наявності у відповідному суді технічної можливості.
Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції (в тому числі і за допомогою програмного забезпечення "EASYCon") та зважаючи на щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які проводяться у цих залах, у Центрального районного суду м. Миколаєва відсутня можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі № 490/1087/21 в режимі відеоконференції.
Також слід зазначити, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється приписами статті 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відео конференції та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Каменської Н. П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись статті 212, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Каменській Ніні Петрівні у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи №490/1087/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
