02.12.24
22-ц/812/1712/24
Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/1087/21
Провадження № 22-ц/812/1712/24
У Х В А Л А
02 грудня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Царюк Л.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2024 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської області, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської області, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської області, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської області, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини задоволено повністю.
Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини задоволено повністю.
Визначено місце проживання ОСОБА_3 разом із його батьком ОСОБА_2 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції у повному обсязі ОСОБА_1 , діючи через адвоката Маркіна С.І., подала на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.
Крім того, витребувано із суду першої інстанції матеріали цієї цивільної справи.
26 листопада 2024 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №490/1087/21.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення
Копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_1 27 вересня 2024 року, що підтверджується відміткою у матеріалах справи.
За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги, враховуючи підстави для поновлення пропущеного процесуального строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, є 28 жовтня 2024 року.
Згідно поштового конверту, штампу вхідної кореспонденції апеляційну скаргу подано 15 жовтня 2024 року.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2024 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2024 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальнийстрок наапеляційне оскарженнярішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2024 року.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк
