Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надхождення
Застосувати Відмінити
Знайдено 2438 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За назвою За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 2438 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою
10 25 50
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Навальний і Гунько проти Росії»[2] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 10.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 10 листопада 2020 року у справі «Навальний і Гунько проти Росії»[2] за заявою № 75186/12

Щодо необхідності докладного обґрунтування застосування адміністративного затримання

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 10 листопада 2020 року у справі «Навальний і Гунько проти Росії»[2] за заявою № 75186/12

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «DAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (No. 2)» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 10.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 10 листопада 2020 року у справі «DAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (No. 2)» за заявою № 57575/14

Щодо обов'язку апеляційного суду вжити позитивних заходів для заслуховування відсутніх свідків під час кримінального провадження

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 10 листопада 2020 року у справі «DAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (No. 2)» за заявою № 57575/14

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «BALASKAS проти Греції» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 05.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 05 листопада 2020 року у справі «BALASKAS проти Греції» за заявою № 73087/17

Щодо застосування судом критеріїв оцінки балансу між правом на свободу вираження поглядів та права на повагу до приватного життя

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 05 листопада 2020 року у справі «BALASKAS проти Греції» за заявою № 73087/17

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Чвік проти Польщі» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 05.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 05 листопада 2020 року у справі «Чвік проти Польщі» за заявою № 31454/10

Щодо визнання допустимими доказів, отриманих від третьої сторони внаслідок жорстокого поводження, застосованого приватними особами

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 05 листопада 2020 року у справі «Чвік проти Польщі» за заявою № 31454/10

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Ізет Хаксія проти Албанії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 05.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 05 листопада 2013 року у справі«Ізет Хаксія проти Албанії» за заявою № 34783/06

Щодо обов'язку гарантувати право підсудного у кримінальному провадженні бути присутнім у залі судового засідання

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 05 листопада 2013 року у справі«Ізет Хаксія проти Албанії» за заявою № 34783/06

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Дорош проти Польщі» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 29.10.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 29 жовтня 2020 року у справі «Дорош проти Польщі» за заявою № 71205/11

Щодо застосування принципу пропорційності при здійсненні обшуків

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 29 жовтня 2020 року у справі «Дорош проти Польщі» за заявою № 71205/11

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Рот проти Німеччини» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 22.10.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 22 жовтня 2020 року у справі «Рот проти Німеччини» за заявою № 6780/18

Щодо визнання протиправними обшуків осіб, які утримуються в місцях ув’язнення

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 22 жовтня 2020 року у справі «Рот проти Німеччини» за заявою № 6780/18

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Норік Погосян проти Арменії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 22.10.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 22 жовтня 2020 року у справі «Норік Погосян проти Арменії» за заявою № 63106/12

Щодо права незаконно затриманої особи на відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 22 жовтня 2020 року у справі «Норік Погосян проти Арменії» за заявою № 63106/12

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «BOKHONKO проти Грузії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 22.10.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 22 жовтня 2020 року у справі«BOKHONKO проти Грузії» за заявою № 6739/11

Щодо відсутності необхідності письмового перекладу матеріалів кримінального провадження за наявності усного перекладу

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 22 жовтня 2020 року у справі«BOKHONKO проти Грузії» за заявою № 6739/11

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Мельников проти України»[1] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 22.10.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 22 жовтня 2020 року у справі «Мельников проти України»[1] за заявою № 66753/11

Щодо відсутності порушення в разі не зарахування строку тримання під вартою під час досудового слідства до строку відбуття покарання

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 22 жовтня 2020 року у справі «Мельников проти України»[1] за заявою № 66753/11

Висновок

Сховати висновок
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів