Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надхождення
Застосувати Відмінити
Знайдено 2433 результата Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За назвою За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 2433 результата Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою
10 25 50
Це рішення містить правові висновки

Справа: «KADUSHKEVYCH v. UKRAINE»[1] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 20.09.2022 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 вересня 2022 року у справі «KADUSHKEVYCH v. UKRAINE»[1] за заявою № 21702/14

Щодо відсутності у судовому рішенні обґрунтування підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 вересня 2022 року у справі «KADUSHKEVYCH v. UKRAINE»[1] за заявою № 21702/14

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «ROMANYUK v. UKRAINE»[1] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 20.09.2022 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 вересня 2022 року у справі «ROMANYUK v. UKRAINE»[1] за заявою № 77909/12

Щодо необгрунтованості тримання під вартою

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 вересня 2022 року у справі «ROMANYUK v. UKRAINE»[1] за заявою № 77909/12

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «BABICH v. UKRAINE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 20.09.2022 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 вересня 2022 року у справі «BABICH v. UKRAINE» за заявою № 54014/13

Щодо незаконності тримання під вартою

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 вересня 2022 року у справі «BABICH v. UKRAINE» за заявою № 54014/13

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «NADTOCHIY v. UKRAINE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 20.09.2022 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 вересня 2022 року у справі «NADTOCHIY v. UKRAINE» за заявою № 32899/13

Щодо позбавлення права власності на земельну ділянку, отриману у межах безоплатної приватизації

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 вересня 2022 року у справі «NADTOCHIY v. UKRAINE» за заявою № 32899/13

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Y.P. v. RUSSIA» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 20.09.2022 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 вересня 2022 року у справі «Y.P. v. RUSSIA» за заявою № 43399/13

Щодо проведення медичної процедури без попередньої інформованої згоди пацієнта

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 вересня 2022 року у справі «Y.P. v. RUSSIA» за заявою № 43399/13

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «ZHVAVYY v. UKRAINE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 20.09.2022 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 вересня 2022 року у справі «ZHVAVYY v. UKRAINE» за заявою № 6781/13

Щодо непропорційності притягнення до відповідальності за наклеп

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 вересня 2022 року у справі «ZHVAVYY v. UKRAINE» за заявою № 6781/13

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «MCCANN AND HEALY v. Portugal» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 20.09.2022 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 вересня 2022 року у справі «MCCANN AND HEALY v. Portugal» за заявою № 57195/17

Щодо захисту репутації осіб у зв'язку з оприлюдненням інформації колишнім слідчим у кримінальній справі проти них про версію слідства

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 вересня 2022 року у справі «MCCANN AND HEALY v. Portugal» за заявою № 57195/17

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «О.М. І Д.С. ПРОТИ УКРАЇНИ»[1] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 18.09.2022 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 18 вересня 2022 року у справі «О.М. І Д.С. ПРОТИ УКРАЇНИ»[1] за заявою № 18603/12

Щодо правомірності тривалого застосування заходів контролю та нагляду працівниками прикордонної служби під час вирішення питання про вислання іноземців

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 18 вересня 2022 року у справі «О.М. І Д.С. ПРОТИ УКРАЇНИ»[1] за заявою № 18603/12

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «О.М. І Д.С. ПРОТИ УКРАЇНИ» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 18.09.2022 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 18 вересня 2022 року у справі «О.М. І Д.С. ПРОТИ УКРАЇНИ» за заявою № 18603/12

Щодо вислання особи до третьої країни без перевірки органами прикордонного контролю ризику жорстокого поводження та/або видворення

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 18 вересня 2022 року у справі «О.М. І Д.С. ПРОТИ УКРАЇНИ» за заявою № 18603/12

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «ZAKARPATTYA REGIONAL UNION AND OTHERS v. UKRAINE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 15.09.2022 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 15 вересня 2022 року у справі «ZAKARPATTYA REGIONAL UNION OF CONSUMER COOPERATIVES AND OTHERS v. UKRAINE» за заявою № 65719/10 та 2 інших

Щодо невиправданої затримки в судовому розгляді повторної касаційної скарги, поданої до внесення змін до процесуального законодавства

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 15 вересня 2022 року у справі «ZAKARPATTYA REGIONAL UNION OF CONSUMER COOPERATIVES AND OTHERS v. UKRAINE» за заявою № 65719/10 та 2 інших

Висновок

Сховати висновок
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів