Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надхождення
Застосувати Відмінити
Знайдено 2422 результата Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За назвою За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 2422 результата Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою
10 25 50
Це рішення містить правові висновки

Справа: «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[4] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 25.06.2024 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2024 року у справі «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[4] за заявами №№ 20958/14 і 38334/18

Щодо існування з боку Російської Федерації адміністративної практики свавільних рейдів та обшуків приватних житлових будинків в Криму

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2024 року у справі «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[4] за заявами №№ 20958/14 і 38334/18

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 25.06.2024 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2024 року у справі «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)» за заявами №№ 20958/14 і 38334/18

Щодо адміністративної практики російської федерації насильницьких зникнень та відсутності ефективного розслідування у зв'язку з цим

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2024 року у справі «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)» за заявами №№ 20958/14 і 38334/18

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[10] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 25.06.2024 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2024 року у справі «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[10] за заявами №№ 20958/14 і 38334/18

Щодо існування з боку російської федерації адміністративної практики обмеження свободи пересування між Кримом і материковою Україною

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2024 року у справі «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[10] за заявами №№ 20958/14 і 38334/18

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[3] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 25.06.2024 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2024 року у справі «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[3] за заявами №№ 20958/14 і 38334/18

Щодо застосування в Криму адміністративної практики відсутності ефективної системи виходу з російського громадянства

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2024 року у справі «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[3] за заявами №№ 20958/14 і 38334/18

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[9] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 25.06.2024 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2024 року у справі «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[9] за заявами №№ 20958/14 і 38334/18

Щодо існування з боку російської федерації адміністративної практики придушення української мови в школах і переслідування україномовних дітей у школі у Криму

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2024 року у справі «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[9] за заявами №№ 20958/14 і 38334/18

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[6] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 25.06.2024 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2024 року у справі «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[6] за заявами №№ 20958/14 і 38334/18

Щодо адміністративної практики «придушення» неросійських медіа в Криму

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 25 червня 2024 року у справі «UKRAINE v. RUSSIA (RE CRIMEA)»[6] за заявами №№ 20958/14 і 38334/18

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «BORONYÁK v. HUNGARY» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 20.06.2024 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 червня 2024 року у справі «BORONYÁK v. HUNGARY» за заявою № 4110/20

Щодо правомірності накладення штрафу за розголошення комерційної таємниці виконавцем після припинення договору

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 червня 2024 року у справі «BORONYÁK v. HUNGARY» за заявою № 4110/20

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «SPIŠÁK v. THE CZECH REPUBLIC» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 20.06.2024 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 червня 2024 року у справі «SPIŠÁK v. THE CZECH REPUBLIC» за заявою № 13968/22

Щодо дискримінаційного поводження у зв'язку з відсутності автоматичного судового перегляду законності тримання під вартою неповнолітнього у порівнянні з дорослими затриманими

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 червня 2024 року у справі «SPIŠÁK v. THE CZECH REPUBLIC» за заявою № 13968/22

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «ANDRUSHKO v. UKRAINE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 20.06.2024 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 червня 2024 року у справі «ANDRUSHKO v. UKRAINE» за заявою № 45252/14

Щодо необгрунтованості судових рішень про відмову у задоволенні позову стосовно відшкодування витрат, понесених на придбання військовослужбовцем військової форми

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 червня 2024 року у справі «ANDRUSHKO v. UKRAINE» за заявою № 45252/14

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «KOZYR AND OTHERS v. UKRAINE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 20.06.2024 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 червня 2024 року у справі «KOZYR AND OTHERS v. UKRAINE» за заявами № 19204/19 та двох інших

Щодо неефективного розслідування факту смерті чи дорожньо-транспортних пригод, які становили загрозу життю, до яких не були причетні представники держави

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 червня 2024 року у справі «KOZYR AND OTHERS v. UKRAINE» за заявами № 19204/19 та двох інших

Висновок

Сховати висновок
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів