Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надхождення
Застосувати Відмінити
Знайдено 2438 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За назвою За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 2438 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою
10 25 50
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Юхимович проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 04.01.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 17 грудня 2020 року у справі «Юхимович проти України» за заявою № 11464/12

Щодо обов’язку ретельного планування спецоперацій правоохоронних органів з метою мінімізації можливості застосування летальної сили

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 17 грудня 2020 року у справі «Юхимович проти України» за заявою № 11464/12

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «ILIEVA проти Болгарії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 12.12.2019 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 12 грудня 2019 року у справі «ILIEVA проти Болгарії» за заявою № 22536/11

Щодо невідкладності та проведення ефективного ретроспективного судового перегляду в разі проведення обшуку без судового дозволу

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 12 грудня 2019 року у справі «ILIEVA проти Болгарії» за заявою № 22536/11

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «KAVALA проти Туреччини» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 10.12.2019 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 10 грудня 2019 року у справі «KAVALA проти Туреччини» за заявою № 28749/18

Щодо досягнення підозрою мінімального рівня розумності як підстава для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 10 грудня 2019 року у справі «KAVALA проти Туреччини» за заявою № 28749/18

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Радзевіл проти України» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 10.12.2019 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 10 грудня 2019 року у справі «Радзевіл проти України» за заявою № 36600/09

Щодо наслідків посилання суду у вироку на зізнавальні показання обвинуваченого, виключені з доказової бази

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 10 грудня 2019 року у справі «Радзевіл проти України» за заявою № 36600/09

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «HAMBARDZUMYAN проти Арменії»[1] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 05.12.2019 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 05 грудня 2019 року у справі«HAMBARDZUMYAN проти Арменії»[1] за заявою № 43478/11

Щодо вимог стосовно змісту ухвали суду про застосування заходів таємного спостереження

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 05 грудня 2019 року у справі«HAMBARDZUMYAN проти Арменії»[1] за заявою № 43478/11

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «HAMBARDZUMYAN проти Арменії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 05.12.2019 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 05 грудня 2019 року у справі«HAMBARDZUMYAN проти Арменії» за заявою № 43478/11

Щодо загальної справедливості судового розгляду в разі визнання недопустимими доказами результатів таємного спостереження

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 05 грудня 2019 року у справі«HAMBARDZUMYAN проти Арменії» за заявою № 43478/11

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Пармак і Бакір проти Туреччини» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 03.12.2019 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 3 грудня 2019 року у справі «Пармак і Бакір проти Туреччини» за заявою №22429/07 і №25195/07

Щодо заборони широкого тлумачення закону за аналогією на шкоду обвинуваченого

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 3 грудня 2019 року у справі «Пармак і Бакір проти Туреччини» за заявою №22429/07 і №25195/07

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «YAȘAR проти Румунії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 26.11.2019 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 26 листопада 2019 року у справі«YAȘAR проти Румунії» за заявою № 64863/13

Щодо правомірності конфіскації судна, яке використовувалося для зайняття незаконним рибним промислом

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 26 листопада 2019 року у справі«YAȘAR проти Румунії» за заявою № 64863/13

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Категорія: / Справа: «Чіарелло проти Німеччини» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 26.11.2019 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 червня 2019 року у справі «Чіарелло проти Німеччини» за заявою № 497/17

Щодо дотримання правоохоронними органами розумних строків провадження

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 20 червня 2019 року у справі «Чіарелло проти Німеччини» за заявою № 497/17

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «DUMAGAS TRANSPORT S.A. проти Болгарії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 21.11.2019 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 21 листопада 2019 року у справі «DUMAGAS TRANSPORT S.A. проти Болгарії» за заявою № 59271/11

Щодо правомірності конфіскації транспортного засобу у володільця в разі засудження водія за контрабанду

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 21 листопада 2019 року у справі «DUMAGAS TRANSPORT S.A. проти Болгарії» за заявою № 59271/11

Висновок

Сховати висновок
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів