Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
06.09.2021Справа № 910/3262/16
За позовом ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»
(ідентифікаційний код: 13504334)
про стягнення середнього заробітку по заробітній платі в розмірі 45 358,70 грн
у межах справи № 910/3262/16
За заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»
(ідентифікаційний код: 25605170)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія»
(ідентифікаційний код: 39758946)
до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»
(ідентифікаційний код: 13504334)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Без виклику (повідомлення) учасників
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення середнього заробітку по заробітній платі в розмірі 45 358,70 грн у межах справи № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору за стягнення середнього заробітку, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.762, 00 грн.
Як вбачається з поштового конверту, який був направлений на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , судова повістка про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не була вручена заявнику у зв`язку із незнаходженням адресата, про що вказано у довідці поштового відділення.
При цьому, судом зазначається, що інших засобів зв`язку ОСОБА_1 у позовній заяві вказано не було.
Також судом враховано, що за приписами часини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Відповідно до частини 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Враховуючи наведене, судом зазначається, що ОСОБА_1 мала право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 про залишення позовної заяви без руху в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
З огляду на викладене вище, враховуючи, що Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 про залишення позовної заяви без руху, яка не була не отримана позивачем у зв`язку з відсутністю останньої за адресою, вказаною в позовній заяві, а інших поштових адрес у позовній заяві вказано не було, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, допущені при поданні його позовної заяви до суду.
Одночасно, судом зазначається, що згідно глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.
Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Отже, встановлені судом обставини під час розгляду позовної заяви та неусунення позивачем недоліків вказаної заяви, які були встановлені Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2018, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана позовна заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення середнього заробітку по заробітній платі в розмірі 45 358,70 грн у межах справи № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу - ОСОБА_1 , про що судом постановляється відповідна ухвала.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Ухвала набрала законної сили 06.09.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Омельченко
