ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
м. Київ
19.05.2021Справа № 910/3262/16
За заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» (ідентифікаційний код: 39758946)до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334)про банкрутство Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря судового засідання Марюхної Ю.А.
Особи, які беруть участь у справі:
від заявника 1 - Тиліпський Д.В., предст. за довір № 301/7Д від 14.01.2020
від заявника 2 - не зявився
від боржника - Степаненко О.М., предст. за довір. № 14/02/20 від 14.01.2020
розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Шистопал П.М.
від ПАТ «Сталь» - Комісаренко А.В., адвокат. за довір. від 17.05.2021
від АТ «Сбербанк» - Ягодка О.О., адвокат за довір. від 07.08.2020;
від АТ «Укрексімбанк» - Загоруйко А.А., адвокат за довір. № 0024701/6831-21 від 25.02.21;
від ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» - Кирищук В.П., адвокат за довір № 94/2021 від
17.03.2021;
від ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» - Середа В.В., предст. за довір №
10/02/20-01 від 10.02.2020
за участю ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» - Середа В.В., предст. за довір.
від 01.03.2021
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявники звернулися до суду із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.03.2016 о 10:10. (суддя Яковенко А.В.)
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш", визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" до Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш" у розмірі 400 000,00 грн, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія" до Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш" у розмірі 39 707,64 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш", вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво №957 від 30.04.2013).
У зв`язку із відсутністю у судді Яковенко А.В. допуску до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, справу було передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 справу № 910/3262/16 передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.06.18, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 20 025 005 339,75 грн, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі боржника перед працівниками на загальну суму 201 138 786,44 грн та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 17.07.18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.18 зупинено провадження у справі № 910/3262/16 про банкрутство приватного Акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код 13504334) до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.06.18.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» відмовлено; апеляційну скаргу ПрАТ «Азовзагальмаш» задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/3262/16 скасовано в частині визнання вимог: ПАТ «Дельта Банк» в частині суми 1 468 476 706,30 грн, ПАТ «СБЕРБАНК» в частині суми 2 520 118 960,66 грн, ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в частині суми 4 475 385 279,94 грн, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в частині суми 1 204 325 491,83 грн. У скасованій частині прийнято нове рішення, яким вимоги: ПАТ «Дельта Банк» визнано у розмірі 1 778 758 069,99 грн, ПАТ «СБЕРБАНК» визнано у розмірі 2 729 470 061,14 грн, ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» визнано у розмірі 4 963 438 524,79 грн, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визнано у розмірі 1 417 765 404,66 грн. Визнані вимоги вказаних кредиторів включено до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, справу передано до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу передано судді Паську М.В. для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».
За результатами повторного автоматизованого розподілу справ справу № 910/3262/16 передано на розгляд судді Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 самовідвід судді Яковенко Анни Валеріївни було задоволено, справу № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код 13504334) передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» передано для розгляду судді Омельченку Л.В.
24.05.2019 суддя Омельченко Л.В. звернувся із службовою запискою до начальника режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва для отримання інформації, чи містять матеріали справи № 910/3262/156 державну таємницю на теперішній час.
Як вбачається із службової записки № 13-03/177-рсв від 28.05.2019 начальника режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва, станом на 28.05.2019 у режимно-секретному відділі Господарського суду міста Києва документи, які стосуються справи № 910/3262/16 за заявою ПАТ «Азовелектросталь» до ПАТ «Азовзагальмаш» про банкрутство та які містять відомості, віднесені до державної таємниці та мають гриф секретності, відсутні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 суддею Омельченком Л.В. було прийнято справу № 910/3262/16 за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» (ідентифікаційний код: 39758946) до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про банкрутство до провадження, судове засідання у справі призначено на 08.07.2019 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання представників заявників, боржника, розпорядника майна боржника та представників комітету кредиторів, явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк до 24.06.2019 (включно) розпоряднику майна боржника для подачі до Господарського суду міста Києва протокольного рішення зборів кредиторів боржника про утворення та склад комітету кредиторів боржника, а також протоколу зборів комітету кредиторів боржника про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено строк до 24.06.2019 (включно) боржнику для подачі до Господарського суду міста Києва та розпоряднику майна боржника відомостей щодо заборгованості перед працівниками підприємства із виплати заробітної плати із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника та долученням бухгалтерських відомостей на підтвердження суми заборгованості (накази про затвердження штатного розкладу, накази про призначення на посаду, накази про звільнення з посади і т.і.), встановлено розпоряднику майна боржника строк до 08.07.2019 для подачі до Господарського суду м. Києва інформації про результати розгляду відомостей щодо заборгованості боржника перед працівниками підприємства із виплати заробітної плати із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника та визнаної суми заборгованості.
11.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла Ухвала від 28.05.2019 у справі 910/3262/16 про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» та Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та витребування з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/3262/16 за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталеплавильна Компанія» до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 було зупинено провадження у справі № 910/3262/16 до перегляду Постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
25.06.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшла заява про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копії відомості щодо заборгованості перед працівниками боржника із виплати заробітної плати із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові станом на 01.06.2019.
25.06.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
01.07.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2019 зупинено провадження у справі № 910/3262/16 за касаційними скаргами ПрАТ «Азовзагальмаш», ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4693/15.
02.08.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
02.09.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
30.09.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
З огляду на те, що 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.
Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 , № 31, ст. 440 із наступними змінами).
Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 910/3262/16 за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталеплавильна Компанія» до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.
28.10.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
29.11.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
28.12.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
30.01.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
28.02.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
31.03.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
27.04.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».
29.04.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
29.05.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
30.06.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
29.07.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
19.08.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-3000».
31.08.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
28.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
28.09.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» надійшла заява про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора із додатковими документами до неї.
Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 поновлено касаційне провадження у справі № 910/3262/16 за касаційними скаргами ПрАТ «Азовзагальмаш», ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, датою проведення судового засідання визначено 10.11.2020.
29.10.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
01.12.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
Постановою Верховного Суду від 10.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» було задоволено, здійснено заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 28, код ЄДРПОУ 39642515), касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/3262/16 в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - закрито, касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»), Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» - задоволено частково, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 (в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»), Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/3262/16 в частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 (в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»), Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») і прийнятті в цій частині нового рішення - скасовано, справу № 910/3262/16 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/3262/16 в частині відмови у визнанні конкурсним кредитором Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест») у сумі 401 351 479,41 грн залишено без змін.
04.01.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
28.01.2021 матеріали справи № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш» надійшли до Господарського суду міста Києва.
01.02.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
За резолюцією керівництва суду справу № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальиаш» було передано судді Омельченку Л.В.
03.03.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 було поновлено провадження у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334), розгляд справи призначено на 19.05.2021 об 11:00, встановлено строк до 10.05.2021 (включно) учасникам справи, зокрема проте не виключно, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Експерт Інвест», Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК», Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк», Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» для подачі письмових пояснень по суті справи та заявлених кредиторських вимог до боржника у справі з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 10.12.2020 у справі, встановлено строк до 10.05.2021 розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шистопалу П.М. для подачі до суду письмових пояснень по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 10.12.2020 у справі, встановлено строк до 10.05.2021 боржнику - Приватному акціонерному товариству «Азовзагальмаш» для подачі до суду відомостей щодо заборгованості по виплаті заробітної плати із зазначенням прізвища працівника, суми заборгованості та періоду нарахування, здійснено виклик у судове засідання учасників справи (заявників, боржника, кредиторів, розпорядника майна боржника).
26.03.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшла заява про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі № 910/3262/19 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш».
05.04.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла до відома суду заява про звернення до розпорядника майна боржника та додаткові документи до неї.
05.04.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником, а саме - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код: 34047020) на Приватне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» (ідентифікаційний код: 20355550) на суму 1 069 648,08 грн та додаткові документи до заяви.
06.04.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» надійшла заява про врахування обставин переходу від АТ «Сбербанк» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» вимоги на отримання від ПАТ «Азовзагальмаш» грошових коштів у розмірі 250 071,22 дол США та заміну кредитора його правонаступником, а саме - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (ідентифікаційний код: 25959784) на Приватне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» (ідентифікаційний код: 20355550) на суму 6 935 100,08 грн та додаткові документи до заяви.
07.04.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього станом на 29.03.2021.
20.04.2021 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Пронет» надійшли письмові пояснення по суті справи та заявлених кредиторських вимог до боржника із додатковими документами до них.
27.04.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «ДТЕК Високовольтні Мережі» надійшов лист про надання інформації про отримання допуску до державної таємниці розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М.
27.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником, а саме - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Альтарес Фінанс» (ідентифікаційний код: 43272035) із додатковими документами до неї.
27.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником, а саме - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код: 14359319) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Альтарес Фінанс» (ідентифікаційний код: 43272035) із додатковими документами до неї.
29.04.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього станом на 21.04.2021.
05.05.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство із документами до неї.
05.05.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Артеменка О.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство із документами до неї.
11.05.2021 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
11.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшли письмові пояснення у справі № 910/3262/16 з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 10.12.2020.
19.05.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про продовження встановленого судом процесуального строку на подання клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
19.05.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку майна, виконаної Товариством з додатковою відповідальністю «Некос».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19.05.2021 об 11:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович (свідоцтво № 957 від 30.04.2013), обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні 19.05.2021 представник ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» та ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» повідомив про подання заяв про процесуальне правонаступництво та просив суд розглянути їх в даному судовому засіданні.
Суд повідомив про наявність вказаних заяв та вирішення питання про можливість їх розгляду під час проведення судового засідання.
Суд повідомив про надання розпорядником майна боржника письмових пояснень на вимогу Ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Присутній у судовому засіданні представник боржника на відповідне питання суду про виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 в частині надання до суду у строк до 10.05.2021 відомостей щодо заборгованості по виплаті заробітної плати із зазначенням прізвища працівника, суми заборгованості та періоду нарахування повідомив про невиконання вимог вказаної ухвали та ненадання вказаних відомостей суду, оскільки не розраховував, що це питання буде вирішуватись у цьому судовому засіданні. При цьому, представник боржника повідомив суд, що відповідна інформація буде надана у наступному судовому засіданні.
Також у судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» повідомив суд про надання для залучення до матеріалів справи Звіту про оцінку майна боржника, виконаного Товариством з додатковою відповідальністю «Некос», та клопотання про продовження строку на подання письмових пояснень по суті справи та заявлених кредиторських вимог до боржника у справі з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 10.12.2020.
Надалі в судовому засіданні судом було повідомлено присутніх представників учасників справи про надходження до суду заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. про дострокове припинення його повноважень у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».
На запитання суду щодо пропозицій по порядку проведення судового засідання представник Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» надав пояснення з цього питання та зауважив, що у зв`язку із зупиненням провадження у справі на 1,5 роки та прийняттям Постанови Верховного суду від 10.12.2020 склад комітету кредиторів, до компетенції якого входить пропонування кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника у справі, був суттєво змінений, а отже першочерговим, на його думку, має відбутися розгляд саме заяв про процесуальне правонаступництво, з метою подальшої можливості формування комітету кредиторів боржника із відповідними повноваженнями, наданими чинним законодавством.
Представник Акціонерного товариства «Сбербанк» висловив свою позицію з питання порядку проведення судового засідання та вказав, що на його думку вирішення питання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника є першочерговим, оскільки розгляд процесуальних питань у справі, в тому числі питань визнання кредиторів та правонаступництво може призвести до оскарження прийнятих судом рішень, що в свою чергу призведе до того, що питання призначення нового розпорядника у справі так і залишиться невирішеним на невизначений строк.
Також представник АТ «Укрексімбанк» з питання проведення судового засідання зазначив, що на його переконання спочатку треба розглянути вимоги всіх кредиторів, оскільки від цього залежить розподіл голосів на комітеті кредиторів та надалі колегіальним органом надати кандидатуру нового розпорядника майна боржника у справі.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» також підтримав першочерговий розгляд судом усіх кредиторських заяв, заяв про правонаступництво та після цього не заперечував проти розгляду заяви розпорядника майна боржника про його відсторонення від участі у справі.
Надалі в судовому засіданні су надав слово розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шистопалу П.М., який зазначив, що ніхто не може бути примушений до безоплатної праці, оскільки таке примушення порушує права та свободи людини, закріплені у Конституції, всупереч чому розпорядник майна боржника майже п`ять років працює безоплатно, з використанням власних коштів та засобів. Також розпорядник майна боржника вказав на відсутність фінансової можливості належним чином виконувати повноваження розпорядника майна боржника у справі, в тому числі, але не виключно, проводити збори кредиторів, надсилати усім кредиторам листи та повідомлення за власний рахунок та просив суд задовольнити його заяву про припинення повноважень. Крім того, розпорядником майна було вказано, що немає перешкод для задоволення його заяви в тому числі через те, що наразі відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника у справі, оскільки кредитори можуть надати таку кандидатуру до суду, а у випадку неподання кандидатури кредиторами боржника, суд може самостійно її визначити шляхом звернення до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення кандидатур арбітражних керуючих з метою призначення розпорядника майна боржника у справі із відповідним запитом.
Представник Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» вказав на можливість покладення на заявника витрат, які понесе розпорядник майна боржника для скликання зборів кредиторів та проінформував суд, що розпорядник майна боржника не був позбавлений права звернутись до кредиторів із клопотанням про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі або звернутись із клопотанням до суду про покладення відшкодування винагороди та витрат на боржника. Поряд із цим, представник заявника не заперечував про задоволення заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень після розгляду кредиторських заяв та заяв про правонаступництво.
Представник Акціонерного товариства «Сбербанк» заперечив проти визначення кандидатури комітетом кредиторів боржника у тому складі, який існує на теперішній час, у зв`язку із скасуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі, проте зазначив, що існує необхідність у задоволенні заяви розпорядника майна боржника про припинення його повноважень та призначення нового розпорядника майна у справі за допомогою автоматизованої системи. Однак, з метою недопущення порушення прав кредиторів, які не можуть наразі приймати участь у комітеті кредиторів, представник запропонував розглянути кредиторські вимоги, заявлені до боржника, сформувати комітет кредиторів та зобов`язати його надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника у справі.
Розпорядником майна боржника ще раз було наголошено, що незалежно від того, чи значними, чи не значними будуть його подальші його витрати у справі, він не бажає їх нести, оскільки вже п`ять років працює безкоштовно, тому просив суд задовольнити його заяву про припинення повноважень розпорядника майна боржника у справі. На запитання представника заявника, чи звертався розпорядник майна до комітету кредиторів або до суду із клопотанням про оплату його праці та відшкодування понесених витрат, розпорядник майна відповів, що він порушував це питання ще до скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018, проте воно залишилось невирішеним.
На подальше запитання суду до розпорядника майна боржника про те, чи були розглянуті ним заяви про заміну кредиторів їх правонаступниками, арбітражний керуючий відповів, що до розпорядника майна боржника заяви про заміну кредиторів їх правонаступниками не надходили.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» вказав, що відповідні заяви про правонаступництво були направлені розпоряднику майна боржника, що підтверджується відповідними доказами.
Розпорядник майна боржника зауважив, що не знаходиться за старою адресою, його адреса була змінена у лютому місяці 2021 року, відомості про що були внесені до відповідного реєстру, а тому заяви були направлені на невірну адресу та відповідно ним не отримувались.
Також розпорядник майна боржника повідомив суд, що що не може в цьому судовому засіданні розглядати будь-які заяви та просив суд відсторонити його від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» не були розглянуті розпорядником майна боржника, оскільки не були направлені заявниками на його нову адресу.
При цьому, представник заявника повідомив суд, що на його думку у такому випадку саме розпорядником майна боржника не було належним чином виконано покладені на нього обов`язки, оскільки відповідно до чинного законодавства він був зобов`язаний повідомити про зміну своєї адреси учасників справи, а отже ця обставина не може стати на заваді розгляду заяв про процесуальне правонаступництво у цьому судовому засіданні.
Розпорядник майна боржника зауважив, що якщо у кредиторів є сумніви у належності виконання ним повноважень у справі, вони не позбавлені права клопотати про його відсторонення від виконання повноважень.
Надалі в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» надав пояснення по суті поданої заяви про заміну кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експерт Інвест» та просив суд її задовольнити.
На відповідне запитання суду представники АТ «Укрексімбанк», Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» та розпорядник майна боржника повідомили про можливість розгляду заяви про процесуальне правонаступництво та надання пояснення по ній.
Натомість представники Акціонерного товариства «Сбербанк» та ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» повідомили суд, що з урахуванням надвеликої кількості матеріалів у цій справі, необхідності дослідження доказів, які були додані до вказаної заяви та враховуючи, що ця заява не була розглянута розпорядником майна боржника, необхідно відкласти її розгляд для надання можливості учасникам справи ознайомитись та дослідити її.
За наслідками розгляду справи у судовому засіданні, заслухавши пояснення, надані присутніми у судовому засіданні учасниками справи, зважаючи на надвеликий її обсяг та з огляду на відсутність єдиної позиції представників щодо подальшого її порядку розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, а також з метою надання учасниками прави своїх правових позицій та виконання вимог ухвали суду від 23.03.2021, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) - відкласти.
2. Встановити строк до 21.06.2021 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень стосовно заявлених до боржника кредиторських вимог з урахуванням правових висновків, викладених у Постанові Верховного суду від 10.12.2020 у справі.
3. Встановити строк до 21.06.2021 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень стосовно заяв Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про заміну кредитора правонаступником.
4. Встановити строк до 21.06.2021 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень стосовно заяви ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» від 21.04.2021 про заміну кредитора правонаступником.
5. Відкласти розгляд справи на 19.05.21 об 11:00 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 12.
6. Викликати у судове засідання учасників справи та осіб, які подали заяви про заміну кредитора правонаступником.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набрала законної сили 19.05.2021, оскарженню не підлягає.
Повний текст складено 31.05.2021
Суддя Л.В. Омельченко
