ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.10.2021Справа № 910/3262/16
за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»
(ідентифікаційний код: 25605170)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія»
(ідентифікаційний код: 39758946)
до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»
(ідентифікаційний код: 13504334)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.
Особи, які беруть участь у справі:
від заявника 1 - Тиліпський Д.В., предст. за довір. № 301/7Д від 14.01.2020;
від заявника 2 - не з`явився;
від боржника - Степаненко О.М., предст. за довір. № 14/02/20 від 14.01.2020;
розпорядник майна боржника - не з`явився;
від ПАТ «Сталь» - не з`явився;
від АТ «Сбербанк» - не з`явився;
від АТ «Державного експортно-імпортного банку України» - Пасацька В.В., адвокат за довір. № 0024701/24627-20 від 21.10.20;
від ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» - Кирищук В.П., адвокат за довір. № 94/2021 від
17.03.2021;
від ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» - не з`явився;
від АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Семеняка В.В., адвокат за довір. № 330/19 від
15.10.2019 (свідоцтво № 8369/10 від 08.10.19);
від ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» - не з`явився;
від ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» - не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявники звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити наявний перед ними борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.03.2016 о 10:10. (суддя Яковенко А.В.)
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш", визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" до Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш" у розмірі 400 000,00 грн, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія" до Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш" у розмірі 39 707,64 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш", вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво №957 від 30.04.2013).
У зв`язку із відсутністю у судді Яковенко А.В. допуску до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, справу було передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 справу № 910/3262/16 передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.06.18, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 20 025 005 339,75 грн, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі боржника перед працівниками на загальну суму 201 138 786,44 грн та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 17.07.18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.18 зупинено провадження у справі № 910/3262/16 про банкрутство приватного Акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код 13504334) до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.06.18.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» відмовлено; апеляційну скаргу ПрАТ «Азовзагальмаш» задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/3262/16 скасовано в частині визнання вимог: ПАТ «Дельта Банк» в частині суми 1 468 476 706,30 грн, ПАТ «СБЕРБАНК» в частині суми 2 520 118 960,66 грн, ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в частині суми 4 475 385 279,94 грн, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в частині суми 1 204 325 491,83 грн. У скасованій частині прийнято нове рішення, яким вимоги: ПАТ «Дельта Банк» визнано у розмірі 1 778 758 069,99 грн, ПАТ «СБЕРБАНК» визнано у розмірі 2 729 470 061,14 грн, ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» визнано у розмірі 4 963 438 524,79 грн, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визнано у розмірі 1 417 765 404,66 грн. Визнані вимоги вказаних кредиторів включено до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, справу передано до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу передано судді Паську М.В. для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».
За результатами повторного автоматизованого розподілу справ справу № 910/3262/16 передано на розгляд судді Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 самовідвід судді Яковенко Анни Валеріївни було задоволено, справу № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код 13504334) передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» передано для розгляду судді Омельченку Л.В.
24.05.2019 суддя Омельченко Л.В. звернувся із службовою запискою до начальника режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва для отримання інформації, чи містять матеріали справи № 910/3262/156 державну таємницю на теперішній час.
Як вбачається із службової записки № 13-03/177-рсв від 28.05.2019 начальника режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва, станом на 28.05.2019 у режимно-секретному відділі Господарського суду міста Києва документи, які стосуються справи № 910/3262/16 за заявою ПАТ «Азовелектросталь» до ПАТ «Азовзагальмаш» про банкрутство та які містять відомості, віднесені до державної таємниці та мають гриф секретності, відсутні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 суддею Омельченком Л.В. було прийнято справу № 910/3262/16 за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» (ідентифікаційний код: 39758946) до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про банкрутство до провадження, судове засідання у справі призначено на 08.07.2019 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання представників заявників, боржника, розпорядника майна боржника та представників комітету кредиторів, явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк до 24.06.2019 (включно) розпоряднику майна боржника для подачі до Господарського суду міста Києва протокольного рішення зборів кредиторів боржника про утворення та склад комітету кредиторів боржника, а також протоколу зборів комітету кредиторів боржника про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено строк до 24.06.2019 (включно) боржнику для подачі до Господарського суду міста Києва та розпоряднику майна боржника відомостей щодо заборгованості перед працівниками підприємства із виплати заробітної плати із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника та долученням бухгалтерських відомостей на підтвердження суми заборгованості (накази про затвердження штатного розкладу, накази про призначення на посаду, накази про звільнення з посади і т.і.), встановлено розпоряднику майна боржника строк до 08.07.2019 для подачі до Господарського суду м. Києва інформації про результати розгляду відомостей щодо заборгованості боржника перед працівниками підприємства із виплати заробітної плати із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника та визнаної суми заборгованості.
11.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла Ухвала від 28.05.2019 у справі 910/3262/16 про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» та Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та витребування з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/3262/16 за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталеплавильна Компанія» до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 було зупинено провадження у справі № 910/3262/16 до перегляду Постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
25.06.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшла заява про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копії відомості щодо заборгованості перед працівниками боржника із виплати заробітної плати із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові станом на 01.06.2019.
25.06.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
01.07.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2019 зупинено провадження у справі № 910/3262/16 за касаційними скаргами ПрАТ «Азовзагальмаш», ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4693/15.
02.08.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
02.09.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
30.09.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
З огляду на те, що 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.
Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 , № 31, ст. 440 із наступними змінами).
Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 910/3262/16 за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталеплавильна Компанія» до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.
28.10.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
29.11.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
28.12.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
30.01.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
28.02.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
31.03.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
27.04.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».
29.04.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
29.05.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
30.06.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
29.07.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
19.08.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-3000».
31.08.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
28.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
28.09.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» надійшла заява про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора із додатковими документами до неї.
Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 поновлено касаційне провадження у справі № 910/3262/16 за касаційними скаргами ПрАТ «Азовзагальмаш», ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, датою проведення судового засідання визначено 10.11.2020.
29.10.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
01.12.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
Постановою Верховного Суду від 10.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» було задоволено, здійснено заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 28, код ЄДРПОУ 39642515), касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/3262/16 в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - закрито, касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»), Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» - задоволено частково, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 (в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»), Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/3262/16 в частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 (в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»), Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») і прийнятті в цій частині нового рішення - скасовано, справу № 910/3262/16 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/3262/16 в частині відмови у визнанні конкурсним кредитором Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест») у сумі 401 351 479,41 грн залишено без змін.
04.01.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
28.01.2021 матеріали справи № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш» надійшли до Господарського суду міста Києва.
01.02.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
За резолюцією керівництва суду справу № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальиаш» було передано для розгляду судді Омельченку Л.В.
03.03.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 із додатковими документами до нього.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 було поновлено провадження у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334), розгляд справи призначено на 19.05.2021 об 11:00, встановлено строк до 10.05.2021 (включно) учасникам справи, зокрема проте не виключно, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Експерт Інвест», Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК», Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк», Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» для подачі письмових пояснень по суті справи та заявлених кредиторських вимог до боржника з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 10.12.2020 у справі, встановлено строк до 10.05.2021 розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шистопалу П.М. для подачі до суду письмових пояснень по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 10.12.2020 у справі, встановлено строк до 10.05.2021 боржнику - Приватному акціонерному товариству «Азовзагальмаш» для подачі до суду відомостей щодо заборгованості по виплаті заробітної плати із зазначенням прізвища працівника, суми заборгованості та періоду нарахування, здійснено виклик у судове засідання учасників справи (заявників, боржника, кредиторів, розпорядника майна боржника).
26.03.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшла заява про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/3262/19 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш».
05.04.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла до відома суду заява про звернення до розпорядника майна боржника та додаткові документи до неї.
05.04.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником, а саме - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код: 34047020) на Приватне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» (ідентифікаційний код: 20355550) на суму 1 069 648,08 грн та додаткові документи до заяви.
06.04.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» надійшла заява про врахування обставин переходу від АТ «Сбербанк» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» вимоги на отримання від ПАТ «Азовзагальмаш» грошових коштів у розмірі 250 071,22 дол США та заміну кредитора його правонаступником, а саме - Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (ідентифікаційний код: 25959784) на Приватне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» (ідентифікаційний код: 20355550) на суму 6 935 100,08 грн та додаткові документи до заяви.
07.04.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі із додатковими документами до нього станом на 29.03.2021.
20.04.2021 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Пронет» надійшли письмові пояснення по суті справи та заявлених кредиторських вимог до боржника із додатковими документами до них.
27.04.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «ДТЕК Високовольтні Мережі» надійшов лист про надання інформації про отримання допуску до державної таємниці розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М.
27.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником, а саме - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Альтарес Фінанс» (ідентифікаційний код: 43272035) із додатковими документами до неї.
27.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником, а саме - Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код: 14359319) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Альтарес Фінанс» (ідентифікаційний код: 43272035) із додатковими документами до неї.
29.04.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі із додатковими документами до нього станом на 21.04.2021.
05.05.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство із відповідними доказами.
05.05.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Артеменка О.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство із документами до неї.
11.05.2021 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
11.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшли письмові пояснення у справі № 910/3262/16 з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 10.12.2020.
19.05.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про продовження встановленого судом процесуального строку на подання клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
19.05.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку майна, виконаної Товариством з додатковою відповідальністю «Некос».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19.05.2021 об 11:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції постановлено здійснювати за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович (свідоцтво № 957 від 30.04.2013), обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 було відкладено розгляд заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334), встановлено строк до 21.06.2021 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень стосовно заявлених до боржника кредиторських вимог з урахуванням правових висновків, викладених у Постанові Верховного суду від 10.12.2020 у справі, встановлено строк до 21.06.2021 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень стосовно заяв Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про заміну кредитора правонаступником, встановлено строк до 21.06.2021 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень стосовно заяви ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» від 21.04.2021 про заміну кредитора правонаступником, відкладено розгляд справи на 30.06.2021 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які подали заяви про заміну кредитора правонаступником.
27.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш» із додатковими документами до нього.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 було виправлено описку, допущену у п. 5 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 910/3262/16 про відкладення розгляду справи, внесено виправлення до п. 5 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/3262/16 від 19.05.2021, де замість помилково зазначеної дати судового засідання - «…19.05.2021 об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 12», вірним слід вважати: «…30.06.2021 об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 12».
08.06.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником, а саме - Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (ідентифікаційний код: 20355550) на Приватне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» (ідентифікаційний код: 20355550) із додатковими документами до неї.
11.06.2021 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Петровської Наталії Андріївни надійшла заява про її участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.
22.06.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо вимог ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступник ТОВ «ФК «Експерт Інвест»), Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК».
22.06.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо заміни кредиторів у справі - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» їх правонаступниками - ТОВ «ФК «Експерт Інвест» та ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» відповідно.
24.06.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича надійшла заява про його участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.
25.06.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшла для залучення до матеріалів справи довідка № 913-94 від 25.06.2021 щодо заборгованості боржника по оплаті праці станом на 25.06.2021 перед працюючими та звільненими працівниками.
25.06.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Фінансова Компанія «Альтарес Фінанс» надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником, а саме - Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 00039019) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Альтарес Фінанс» (ідентифікаційний код: 43272035) із додатковими документами до неї.
25.06.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», встановлено строк до 26.07.2021 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень стосовно заявлених до боржника кредиторських вимог з урахуванням правових висновків, викладених у Постанові Верховного суду від 10.12.2020 у справі, встановлено строк до 26.07.2021 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень стосовно заяв Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про заміну кредитора правонаступником, встановлено строк до 26.07.2021 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень стосовно заяви ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» від 21.04.2021 про заміну кредитора правонаступником, встановлено строк до 26.07.2021 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень стосовно заяви ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» від 25.05.2021 про заміну кредитора правонаступником, встановлено строк до 26.07.2021 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень щодо поданих боржником письмових пояснень стосовно вимог ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступник ТОВ «ФК «Експерт Інвест»), Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», а також письмових пояснень боржника щодо заміни кредиторів у справі - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» їх правонаступниками - ТОВ «ФК «Експерт Інвест» та ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс», відкладено розгляд справи на 28.07.2021 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які подали заяви про заміну кредитора правонаступником.
05.07.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 166 781,34 грн.
05.07.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт у справі № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш» із додатковими документами до нього.
06.07.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» надійшли додаткові пояснення щодо обставин правонаступництва у справі із додатковими документами до них.
20.07.2021 через відділ діловодства суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшли письмові пояснення щодо розміру грошових вимог з урахуванням пояснень ПрАТ «Азовзагальмаш» та правових висновків, викладених Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду у постанові від 10.12.2020 у справі.
21.07.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28.07.2021 об 11:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович (свідоцтво № 957 від 30.04.2013), обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (повний текст складено 10.08.2021) було визнано кредиторами Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334): Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код: 14305909) на загальну суму 1 184 761 060,49 грн, а саме: 2 756,00 - вимоги першої черги, 1 016 463 137,75 грн - вимоги четвертої черги, 168 295 166,74 грн - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство «Укрексімбанк» (ідентифікаційний код: 00032112) на загальну суму 4 442 181 214,41 грн, а саме: судовий збір у розмірі 2 756,00 грн - перша черга та 4 442 178 458,41 грн - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Експерт Інвест» (ідентифікаційний код: 39642515) на загальну суму 1 093 690 875,51 грн, а саме: 2 756,00 грн - перша черга; 1 093 688 119,51 грн - четверта черга; Акціонерне товариство «Сбербанк» (ідентифікаційний код: 25959784) на загальну суму 2 469 365 732,60 грн, а саме: судовий збір у розмірі 2 756,00 грн - перша черга, 2 469 362 976,60 грн - четверта черга, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код: 14305909) на суму 45 114 746,09 грн як такі, що забезпечені заставою майна боржника, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (ідентифікаційний код: 00032112) на суму 2,00 грн як такі, що забезпечені заставою майна боржника, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Експерт Інвест» (ідентифікаційний код: 39642515) на суму 279 173 848,14 грн як такі що забезпечені заставою майна боржника, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» на суму 209 351 100, 48 грн як такі, що забезпечені заставою майна боржника, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про заміну кредитора у справі задоволено, замінено Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ідентифікаційний код: 21685166) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» (ідентифікаційний код: 39642515) на суму відповідно до ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.06.2018, а саме: 749 881 327,57 грн, з яких: 2 756,00 грн - вимоги першої черги, 600 769 165,29 грн - вимоги четвертої черги, 149 109 406,28 грн - вимоги шостої черги, заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора у справі задоволено, замінено Маріупольську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 39883670) його правонаступником - Головним управління ДПС у Донецькій області, як структурний відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код: 43142826) на суму відповідно до ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.06.2018, а саме: 19 545 096,65 грн, з яких: 13 395 309,40 грн - вимоги третьої черги, 6 149 787,25 грн - вимоги шостої черги, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтарес Фінанс» про заміну кредитора у справі задоволено, замінено Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (ідентифікаційний код: 43272035) на суму відповідно до ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.06.2018, а саме: 1 700 636 521,20 грн, з яких: 2 756,00 грн - вимоги першої черги, 1 700 625 213,96 грн - вимоги четвертої черги, 8 551,24 грн - вимоги шостої черги, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтарес Фінанс» про заміну кредитора у справі задоволено, замінено Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код: 14359319) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (ідентифікаційний код: 43272035) на суму відповідно до ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року, а саме: 3 479 993 377,60 грн, з яких: 2 756,00 - вимоги першої черги, 3 479 990 621,60 грн - вимоги четвертої черги, 180 850 446,07 грн - окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтарес Фінанс» про заміну кредитора у справі задоволено, замінено Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 00039019) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (ідентифікаційний код: 43272035) на суму відповідно до ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.06.2018, а саме: 1 302 067 892,20 грн, з яких: 2 756,00 - вимоги першої черги, 1 301 961 869,02 - вимоги четвертої черги, 103 267,18 - вимоги шостої черги, 111 006 000,00 грн окремо внесені до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» (ідентифікаційний код: 20355550) про заміну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код: 34047020) за вих. № б/н від 02.04.2021 та Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (ідентифікаційний код: 25959784) за вих. № П-61 від 07.06.2021 та за вих. №б/н від 02.04.2021 правонаступником відхилено, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. сформувати реєстр вимог кредиторів боржника у відповідності до цієї ухвали, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. провести збори кредиторів у порядку визначеному Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду, розгляд заяви арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) відкладено, відкладено розгляд справи на 06.10.2021 об 11:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які подали заяви про заміну кредитора правонаступником.
30.07.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт по справі із додатковими документами до нього.
02.08.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивний частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 було виправлено описку, допущену у п. 3 ч. 1 резолютивної частини та у ч. 4 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334), викладено п. 3 ч. 1 вступної та резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) у наступній редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Експерт Інвест» (ідентифікаційний код: 39642515) на загальну суму 1 093 690 875,51 грн, а саме: 2 756,00 грн - перша черга; 1 093 688 119,51 грн - четверта черга;», викладено ч. 4 вступної та резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) у наступній редакції: «Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Експерт Інвест» (ідентифікаційний код: 39642515) на суму 279 173 848,14 грн як такі, що забезпечені заставою майна боржника.»
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 було прийнято заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 77 949,76 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 було прийнято заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 46 454,09 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 було прийнято заяву ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 34 212,27 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 було прийнято заяву ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26025,39 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 було прийнято заяву ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 34 573,85 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 було прийнято заяву ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 22 189,87 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 було прийнято заяву ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 78 229,08 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 було прийнято заяву ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 34 682,75 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 було прийнято заяву ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 45 484,45 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 було прийняти заяву ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 133645,15 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_12 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 було прийнято заяву ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 29 071,11 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 було прийнято заяву ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 21 393,43 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_14 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 було прийнято заяву ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 9632,25 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_15 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 було прийнято заяву ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 71 596,43 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_16 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання кредитора, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
19.08.2021 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Черпак А.Ю. надійшла заява про її згоду на призначення розпорядником майна боржника у справі № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш» із додатковими документами до неї.
25.08.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про заміну кредитора по справі.
02.09.2021 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло повідомлення на лист №02-09/3600 від 20.08.2021 про опитування зборів кредиторів.
02.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт по справі із додатковими документами до нього.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання кредитором боржника на суму 1 743 477,42 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду єдиного детального розрахунку суми конкурсних грошових вимог станом на 20.04.2016, що є датою відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання кредитором боржника на суму 4 561 761,69 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду єдиного детального розрахунку суми конкурсних грошових вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 166 781,34 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази направлення розпоряднику майна боржника копії заяви про визнання грошових вимог з додатками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву ОСОБА_17 про визнання кредитором на суму 31 871,71 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_17 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено ОСОБА_17 спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви про визнання грошових вимог, яка буде підписана ОСОБА_17 особисто або її представником, та міститиме докази направлення боржнику та розпоряднику майна боржника копії заяви про визнання грошових вимог з додатками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву ОСОБА_18 про визнання кредитором боржника на суму 26 548,27 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_18 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено ОСОБА_18 спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази направлення боржнику та розпоряднику майна боржника копії заяви про визнання грошових вимог з додатками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву ОСОБА_19 про визнання кредитором боржника на суму 27 263,26 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_19 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено ОСОБА_19 спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази направлення боржнику та розпоряднику майна боржника копії заяви про визнання грошових вимог з додатками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву ОСОБА_20 про визнання кредитором боржника на суму 97 209,22 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_20 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено ОСОБА_20 спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази направлення боржнику та розпоряднику майна боржника копії заяви про визнання грошових вимог з додатками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання кредитором боржника на суму 288 228 529,63 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази доплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву Державного об`єднання «Білоруська залізниця» про визнання кредитором боржника на суму 953 048,31 швейцарських франків 31 сантим, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Державному об`єднанню «Білоруська залізниця» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Державному об`єднанню «Білоруська залізниця» спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та розрахунку грошових вимог у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредиторської заяви до суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний регіон» про визнання кредитором боржника на суму 81 978,07 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Восточний регіон» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Восточний регіон» спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази доплати судового збору у розмірі 3 682,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Транс» в особі конкурсного керуючого Соловйова М.В. про визнання кредитором боржника на суму 47 619 094 рублів, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Аркада Транс» в особі конкурсного керуючого Соловйова М.В. на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Аркада Транс» в особі конкурсного керуючого Соловйова М.В. спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також розрахунку грошових вимог, визначеного в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредиторської заяви до суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву ОСОБА_21 про визнання кредитором боржника на суму 27 829,90 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_21 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено ОСОБА_21 спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази направлення боржнику та розпоряднику майна боржника копії заяви про визнання грошових вимог з додатками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солюшен Фінанс» про визнання кредитором боржника на суму 22 015 474,72 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Солюшен Фінанс» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Солюшен Фінанс» спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у розмірі 3 682,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-3000» про визнання кредитором боржника на суму 943 896,00 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Антарес-3000» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Антарес-3000» спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у розмірі 4 394,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солюшен Фінанс» про визнання кредитором боржника на суму 24 556 824,46 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Солюшен Фінанс» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Солюшен Фінанс» спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у розмірі 4 394,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято заяву ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_15 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 57 612,16 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_22 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято заяву ОСОБА_23 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_16 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 69 186,56 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_23 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято заяву ОСОБА_24 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_17 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 28 405,88 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_24 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято заяву ОСОБА_25 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_18 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 116 266,16 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_25 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято заяву ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_19 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 48 127,96 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_26 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято заяву ОСОБА_27 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_20 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 97 596,69 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_27 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято заяву ОСОБА_28 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_21 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 146 214,41 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_28 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято заяву ОСОБА_29 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_22 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 31 697,78 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_29 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято заяву ОСОБА_29 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_22 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 54 336,27 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_29 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято заяву ОСОБА_30 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_23 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26 736,62 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_30 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
13.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника наступних кредиторів: ОСОБА_31 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ), ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ), ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ), ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ), ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 було прийнято заяву ОСОБА_32 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_24 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 11 000 грн, на які не поширюється дія мораторію, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву ОСОБА_32 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду, зобов`язано заявника надати докази направлення заяви з грошовими вимогами з додатками боржнику та розпоряднику майна боржника, зобов`язано боржника надати відзив щодо наявності заборгованості перед заявником у заявленому розмірі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, здійснено виклик в судове засідання заявника, боржника, представника комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.
29.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника наступних кредиторів: ОСОБА_27 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_20 ), ОСОБА_24 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_17 ), ОСОБА_29 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_22 ), ОСОБА_23 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_16 ), ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_19 ), ОСОБА_28 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_21 ), ОСОБА_30 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_23 ).
04.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні.
04.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов звіт розпорядника майна боржника у справі станом на 25.09.2021.
04.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшла заява про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: реєстру вимог кредиторів у справі станом на 11.08.2021 та Протоколу зборів кредиторів від 10.09.2021 з додатками.
06.10.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі на іншу дату та зобов`язання розпорядника майна боржника Шистопала П.М. провести очні збори кредиторів ПАТ «Азовзагальмаш».
У судовому засіданні 06.10.2021 судом було повідомлено про те, що до суду надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. про розгляд справи за його відсутності, звіт розпорядника майна боржника та клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: реєстру вимог кредиторів у справі № 910/3262/16 станом на 11.08.2021 та Протокол зборів кредиторів у справі № 910/3262/16 від 10.09.2021 з додатками.
Крім того, судом було повідомлено присутніх у судовому засіданні учасників справи про надходження клопотання від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про відкладення розгляду справи та зобов`язання розпорядника майна боржника Шистопала П.М. провести очні збори кредиторів ПАТ «Азовзагальмаш».
Присутня в судовому засіданні представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надала пояснення по справі та повідомила, що проведені збори кредиторів боржника шляхом опитування відбулись із порушенням норм Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: не було кворуму на вказаних зборах, оскільки були безпідставно враховані голоси АТ «Державний експортно-імпортний банк України», натомість банк заперечував проти проведення таких зборів шляхом опитування, проте розпорядник майна боржника цього не врахував. Крім того, представник кредитора повідомила, що Ухвала Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 в частині заміни кредиторів у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтарес Фінанс» буде оскаржуватись банком, про що до Північного апеляційного господарського суду була подана апеляційна скарга. Також представник банку зауважила що проведення зборів є передчасним з огляду на те, що наразі не відома кількість голосів кожного кредитора, у зв`язку з чим банком було подано відповідне клопотання до суду про відкладення розгляду справи та зобов`язання розпорядника майна боржника провести очні збори кредиторів.
Присутній у судовому засіданні представник боржника заперечив проти відкладення розгляду справи з наведених підстав, вказав на те, що представником АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не було надано жодного доказу на підтвердження порушення процедури проведених зборів кредиторів. Щодо оскарження банком Ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 в частині заміни кредиторів, то вказана ухвала набрала законної сили в момент її винесення, а тому жодних підстав для непроведення цих зборів у розпорядника майна боржника не було, а твердження що деякі кредитори не набули цього статусу суперечить нормам чинного законодавства та змісту вказаної ухвали. Крім того, представником заявника було зазначено, що сама заміна кредитора у справі правонаступником не порушує прав інших кредиторів, оскільки розмір кредиторських вимог не був зменшений або збільшений.
Також на відповідне запитання суду представник боржника повідомив, що клопотання про зобов`язання розпорядника майна боржника провести очні збори кредиторів є безпідставним, оскільки збори кредиторів, проведені шляхом опитування, відбулись із дотриманням норм чинного законодавства, а банком не було наведено доказів порушення цих норм. Крім того, представник боржника вказав, що проведення очних зборів кредиторів з огляду на епідеміологічну ситуацію в країні є недоречним.
Представник ПАТ «Азовелектросталь» також заперечив проти відкладення розгляду справи з підстав, вказаних представником банку, з огляду на набрання Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Також представником ПАТ «Азовелектросталь» було зазначено, що розпорядник майна боржника діяв у рамках чинного законодавства, процедуру опитування не порушував, а АТ «Державний експортно-імпортний банк України» отримав відповідне запрошення від розпорядника майна боржника та надав відповідь на нього, вказавши, що банк вважає такі збори неправомочними, оскільки ухвала Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 на їх переконання не набрала законної сили. Щодо проведення очних зборів кредиторів боржника, представник вказав, що збори були проведені, підстави для їх проведення відсутні, а тому якщо АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не погоджується із їх проведенням, він не позбавлений можливості оскаржити цей протокол.
Присутній у судовому засіданні представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» також заперечив проти задоволення клопотання АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про відкладення розгляду справи та проведення очних зборів кредиторів з огляду на те, що представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» приймав участь у судовому засіданні 28.07.2021, а тому йому було відомо про зміст Ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021. Крім того, Ухвала Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому ніяких перешкод для ознайомлення з її змістом у представника не могло виникнути. Також представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» мав змогу звернутись безпосередньо до суду із відповідним клопотанням про отримання нарочно Ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021, якби мав намір її оскаржувати або був не згодний з її змістом. Щодо проведення очних зборів кредиторів, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» підтримав висловлені іншими учасниками справи позиції та зауважив, що так само представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» може не з`явитись на них, чим створити перешкоду для їх проведення.
Надалі в судовому засіданні судом було повідомлено про необхідність розгляду заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. про дострокове припинення його повноважень у справі № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш», у зв`язку з чим суд протокольно відхилив клопотання АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про відкладення розгляду справи.
Присутня в судовому засіданні представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заперечила проти розгляду заяви арбітражного керуючого Шистопала П.М. про дострокове припинення його повноважень, посилаючись на передчасність її розгляду.
Інші присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти розгляду та задоволення заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. про дострокове припинення його повноважень у справі № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш».
Надалі в судовому засіданні представник ПАТ «Азовелектросталь» повідомив, що більшістю голосів кредиторів було схвалено кандидатуру арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни (свідоцтво арбітражного керуючого № 1787 від 02.12.2016) для призначення її розпорядником майна ПАТ «Азовзагальмаш» у справі № 910/3262/16.
Також представником ПАТ «Азовелектросталь» було надано пояснення щодо проведення зборів кредиторів боржника шляхом опитування у відповідності до Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що ПАТ «Азовелектросталь» було отримано від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. повідомлення про проведення зборів кредиторів із переліком питань, на які необхідно було відповісти шляхом проставляння відповіді «так», «ні» або «утримався». На підставі усіх відповідей, які були отримані розпорядником майна боржника від кредиторів, які взяли участь у цьому опитуванні, розпорядником майна боржника було складено Протокол зборів кредиторів, який також був надісланий кредиторам у справі. Крім того, було зазначено, що за дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. та призначення розпорядником майна боржника у справі № 910/3262/16 арбітражної керуючої Черапак А.Ю. було надано більше, ніж 90% голосів кредиторів.
Представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заперечила проти позиції ПАТ «Азовелектросталь», вказавши що на зборах кредиторів не було кворуму, оскільки АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не брав участь у зборах кредиторів, а лише висловив свою позицію щодо порядку їх проведення та просила дослідити наявність в матеріалах справи повідомлення усіх кредиторів про проведення зборів кредиторів шляхом опитування.
На вказане заперечення представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» представник ПАТ «Азовелектросталь» повідомив, що це не перші збори кредиторів боржника, проте попередні збори кредиторів проводились у старому складі кредиторів.
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомив про те, що АТ «Державний експортно-імпортний банк України» має 4 442 178 голосів.
Судом було досліджено наявні в матеріалах справи докази, а саме: поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів боржника, протокол зборів кредиторів ПАТ «Азовзагальмаш» станом на 10.09.2021, докази направлення кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, наявність відповідей від ПАТ «Енергомашспецсталь», ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест», ПАТ «Маріупольський термічний завод», АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі», ПАТ «Азовелектросталь», ТОВ «Азовська сталеплавильна компанія», ПРАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вернигори В.П., ТОВ «Баскетбольний клуб «Азовмаш» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Клименка О.Ю., ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» в особі ліквідатора арбітражної керуючої Куделі М.О., ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, ГУ ДПС у Донецькій області, ПАТ «Полтавхіммаш», Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К.Янгеля», ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс». Також судом було встановлено наявність серед доказів проведення зборів кредиторів шляхом опитування листа АТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 28.08.2021 № 0000606/21-1071 у відповідь на лист № 02-09/3600 від 20.08.2021 розпорядника майна боржника, який підтверджує отримання АТ «Державний експортно-імпортний банк України» листа від нього щодо проведення зборів кредиторів боржника шляхом опитування та отримання відповідного переліку питань.
Представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернула увагу суду на те, що матеріали справи не містять доказів направлення усім кредиторам повідомлення арбітражного керуючого про проведення зборів кредиторів шляхом опитування. При цьому, представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» підтвердила отримання кредитором відповідного повідомлення розпорядника майна боржника.
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» також підтвердив отримання кредитором відповідного листа розпорядника майна боржника.
На відповідне питання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» вказала, що її цікавить повідомлення інших кредиторів у справі та підтвердження направлення їм відповідних листів, які не надали відповіді на опитування розпорядника майна боржника. На питання суду щодо яких саме кредиторів немає інформації на підтвердження направлення їм відповідних листів, представник АТ «Держаний експортно-імпортний банк України» не змогла вказати, яких саме кредиторів вона має на увазі.
Представник боржника зауважив, що не підтримує позицію представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» оскільки чинним законодавством не вимагається наявність кворуму при проведенні повторних та наступних зборів кредиторів боржника, а надання відповіді АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на лист розпорядника майна боржника свідчить про те, що банк брав участь у опитуванні в незалежності від його відповіді на поставлені розпорядником майна боржника запитання у цьому листі. Крім того, представником боржника також було зазначено, що представником АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не було надано доказів надсилання чи отримання або не отримання іншими кредиторами повідомлення розпорядника майна боржника. Також було зауважено, що найбільші кредитори у справі, які мають сукупно більше, ніж 50% голосів, проголосували та дали відповіді на питання, які виносились на збори кредиторів шляхом опитування.
Представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» доповнила свої заперечення та вказала, що відповідно до перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор, який бере участь у зборах кредиторів шляхом опитування, має надати однозначну відповідь, тоді як АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не надало однозначної відповіді та заперечувала проти самої процедури проведення зборів кредиторів шляхом опитування.
Представник ПАТ «Азовелектросталь» наголосив, що відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства чітко передбачає вимоги щодо кворуму на зборах кредиторів, які стосуються тільки перших зборів кредиторів боржника, у цій справі перші збори кредиторів з першого разу не були проведенні, у зв`язку з чим кворум зменшується до кількості голосів більше половини, та повторні перші збори були проведені ще два роки тому, було обрано комітет кредиторів, який й функціонував до моменту їх переобрання, рішення перших повторних зборів кредиторів є чинним, воно не було оскаржено, у зв`язку з чим вимоги щодо кворуму на проведених зборах кредиторів відсутні, а оскільки на вказаних зборах кредиторах, проведених шляхом опитування приймали участь кредитори, які мають сукупно більше, ніж 50 відсотків від загальної кількості голосів, участь у зборах кредиторів та надання відповідей на питання розпорядником майна боржника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не є обов`язковою. Посилання представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на неповідомлення інших кредиторів у справі не може бути взято до уваги судом, на думку представника боржника, оскільки в межах судового розгляду кожен учасник справи може особисто посилатись на порушення свої прав та вимагати захисту свої прав.
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» наголосив, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 було, серед іншого, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. провести збори кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, докази чого надати суду. У зв`язку з цим представник вказав, що підтримує пропозицію найбільшого кредитора у справі ТОВ «ФК Альтарес Фінанс» щодо арбітражного керуючого не зважаючи на те, що відповідь АТ «Райффайзен Банк Аваль» розпоряднику майна боржника не надавалась.
Отже, судом було зазначено, що відповідно до рішення, прийнятого зборами кредиторів шляхом опитування, було запропоновану кандидатуру арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни.
Надалі в судовому засіданні судом було досліджено клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про заміну кредитора по справі. Заперечень від присутніх в судовому засіданні представників кредиторів щодо можливості задоволення вказаної заяви до суду не надійшло.
Також в судовому засіданні на відповідне питання суду представник ПАТ «Азовелектросталь» надав пояснення щодо прийнятих рішень на зборах кредиторів шляхом опитування та вказав, що відповідно до Протоколу зборів кредиторів ПАТ «Азовзагальмаш» від 10.09.2021 було винесено наступні питання:
- затвердження звітів розпорядника майна за період з 20.04.2016 по 30.07.2021 - більшість кредиторів 9 357 802 голоси - «утримались»;
- затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - більшість кредиторів 9 357 502 голоси - «утримались»;
- дострокове припинення повноважень комітету кредиторів та формування комітету кредиторів у складі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - більшість голосів 9 355 312 - «за»;
- дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича більшість голосів 9 368 707 - «за»;
- Обрання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни (свідоцтво № 1787 від 02.12.2016) - більшість голосів 9 328 373 «за»;
- визначення подальшої процедури у справі про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш»:
- прийняття рішення щодо розроблення плану санації боржника - більшість голосів 9 355 312 «проти»;
- подання до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - більшість голосів 9 355 312 «за»;
- звернення до суду із клопотання про продовження процедури розпорядження майном - більшість голосів 9 355 312 «проти».
Отже, представник боржника вказав на необхідність першочергового вирішення питання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М., призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Черпак А.Ю., а в подальшому вирішення питання переходу до наступної судової процедури у справі.
При цьому, судом було зазначено, що наразі в матеріалах справи відсутнє відповідне клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута у справі.
Розглянувши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника у справі № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334), суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Питання призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовані положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зокрема, частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Як було неодноразово зазначено арбітражним керуючим Шистопалом П.М., вказане рішення було прийнято останнім у зв`язку з погіршенням здоров`я та неможливістю належним чином здійснювати повноваження розпорядника майна у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до чинного законодавства, в тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Враховуючи викладене вище, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна у справі № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334).
Щодо призначення арбітражної керуючої Черпак А.Ю. розпорядником майна у справі № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334), судом зазначається наступне.
Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.
Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.
Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.
У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.
Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.
Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.
Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.
До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:
1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;
2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;
3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;
4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;
5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень;
6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Поряд із цим, враховуючи важку епідеміологічну ситуації в країні та швидке поширення на території України коронавірусної хвороби COVID-19, з урахуванням кількості кредиторів по справі, проведення зборів кредиторів за місцезнаходженням боржника провести було вкрай важко.
При цьому прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався), і строк, протягом якого вони мають це зробити. Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань. У разі якщо в кредитора відсутня адреса електронної пошти запит може надсилатися поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. Кредитор надсилає прийняте ним рішення арбітражному керуючому протягом строку, зазначеного в запиті. Рішення кредитора має бути безумовним. Відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушеного арбітражним керуючим питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники мали надіслати свої відповіді ініціатору письмового рішення. Надіслана відповідь кредитора з електронної пошти має бути засвідчена електронним підписом».
З урахуванням викладеного, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шистопалом П.М. було ініційовано проведення зборів кредиторів у справі, на вирішення яких поставлено наступні питання порядку денного:
1. Затвердження звітів розпорядника майна за період з 20.04.2016 по 30.07.2021.
2. Затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.
3. Дострокове припинення повноважень комітету кредиторів та формування комітету кредиторів у складі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Альтарес Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» та AT «Державний експертно-імпортний банк України».
4. Дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника Шистопала Петра Миколайовича.
5. Обрання розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черпак Анастасію Юріївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1787 від 02.12.2016 р. (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, б. 27, приміщення 302).
6. Визначення подальшої процедури у справі про банкрутство ПрАТ «Азовзагальмаш».
На підставі вищевикладеного, листом № 02-09/3600 від 20.08.2021 розпорядником майна боржника було викладено прохання кредиторам у справі надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався) стосовно запропонованих проектів вирішення питання порядку денного із зазначенням обґрунтування прийняття відповідного рішення на офіційну електронну пошту арбітражного керуючого Шистопала П.М. ІНФОРМАЦІЯ_2. із засвідченням відповіді електронним цифровим підписом, у паперовому вигляді відповідь із належним чином засвідченими документами на підтвердження повноважень представника викладено прохання направити поштовою кореспонденцією на адресу офісу арбітражного керуючого Шистопала П.М.: вул. Січових Стрільців, 11, приміщення 3, каб. З, м. Дніпро, 49001 у строк до 10.09.2021 (включно)
Учасники провадження, які можуть брати участь у зборах кредиторів із правом дорадчого голосу, мали можливість висловити свою думку щодо поставлених розпорядником майна боржника питань та направити таку відповідь на офіційну електронну пошту арбітражного керуючого Шистопала П.М. ІНФОРМАЦІЯ_1 із засвідченням відповіді електронним цифровим підписом та у паперовому вигляді із належним чином засвідченими документами на підтвердження повноважень представника поштовою кореспонденцією на адресу офісу арбітражного керуючого Шистопала П.М.; вул. Січових Стрільців, 11, приміщення 3, каб. 3, м. Дніпро, 49001 у строк до 10.09.2021р. (включно)
Від кредиторів з правом вирішального голосу загальною сумою 13 811 041 голосів надійшли листи із прийнятими рішеннями щодо питання, винесеного розпорядником майна на голосування кредиторів у справі: ПАТ «Енергомашспецсталь» № 17/529-1926 від 25.08.2021, ТОВ «ФК «Експерт Інвест» № 30/08/21-01 від 30.08.2021; ПАТ «Маріупольський термічний завод» № 22 від 03.09.2021; АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» № 183б-юр21 від 26.08.2021; ПрАТ «Азовелектросталь» № 1-19/196 від 03.09.2021; ТОВ «Азовська сталеплавильна компанія» № 247 від 03.09.2021; ПрАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш» № 02-32/9/274 від 03.09.2021; ТОВ «Баскетбольний клуб «Азовмаш» № 02-01/1273-21-29 від 02.09.2021; ПрАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» № 02-17/3293 від 01.09.2021; AT «Укрексімбанк» № 0000606/21-1071 від 28.08.2021; ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» № 184б-юр.21 від 26.08.2021; ДП «УКРАЕРОРУХ» № 23.1-08/416/21 від 10.09.2021; ГУ ДПС у Донецькій області № 24763/6/05-99-13-02-33 від 10.09.2021; ПрАТ «ПОЛТАВХІММАШ» № 03/09 від 03.09.2021; ДП «Конструкторське бюро «Південне» № 14/1837 від 09.09.2021р.; ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» № 1 від 31.08.2021.
При цьому, розпорядником майна боржника було зазначено, що AT «Державний експортно-імпортний банк України» в листі № 0000606/21-1071 від 28.08.2021 зазначав, що ухвала Господарського суду м. Києва від 28.07.2021 у справі № 910/3262/16 не набрала законної сили та не може слугувати для визначення голосів на зборах кредиторів боржника. З огляду на наведене, AT «Державний експортно-імпортний банк України» просило не проводити збори кредиторів ПАТ «Азовзагальмаш» до остаточного розгляду грошових вимог кредиторів судами всіх інстанцій.
Враховуючи вказаний лист AT «Державний експортно-імпортний банк України», а також надані в судовому засіданні пояснення, суд виходить з того, що згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У самій ухвалі Господарського суду м. Києва від 28.07.2021 у справі № 910/3262/16 було визначено, що вона набрала законної сили 28.07.2021, може бути оскаржена у відповідності до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що непроведення розпорядником майна зборів кредиторів у справі могло б розглядатись судом як не виконання судового рішення у справі.
При цьому, враховуючи викладене, заперечення AT «Державний експортно-імпортний банк України» щодо не можливості проведення зборів кредиторів ПАТ «Азовзагальмаш» до остаточного розгляду грошових вимог кредиторів судами всіх інстанцій не приймається до уваги судом, оскільки суперечить Кодексу України з процедур банкрутства та чинного законодавства України.
Разом з тим, враховуючи, що в листі AT «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/21-1071 від 28.08.2021 не викладено відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався) стосовно запропонованих проектів вирішення питання порядку денного із зазначенням обґрунтування прийняття відповідного рішення, голоси AT «Державний експортно-імпортний банк України» при голосуванні по питанням порядку денного розпорядником майна боржника не враховувались, а при голосуванні враховувались 9 368 863 голосів кредиторів.
Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи та наданими додатковими доказами, що проведені шляхом опитування збори кредиторів та прийняті на них кредиторами рішення, оформлені Протоколом зборів кредиторів від 10.09.2021, є таким, що були проведені та прийняті у відповідності до норм чинного законодавства та не суперечать йому.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражної керуючої Черпак А.Ю. була подана до суду 19.08.2021 та міститься в матеріалах справи.
Відомостей про те, що арбітражна керуюча Черпак А.Ю. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.12.2016 № 1787) розпорядником майна боржника у справі № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш» із відповідними правовими наслідками.
Крім того, судом було розглянуто клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора у справі та за наслідками її розгляду зазначається наступне.
Ухвалою Господарського суду міста києва від 20.04.2016 відкрито провадження у справі № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» (ідентифікаційний код: 13504334).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 були задоволені кредиторські вимоги Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на суму 19 545 096,65 грн, з яких: 13 395 309,4 грн - вимоги третьої черги, 6 149 787,25 грн - вимоги шостої черги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 судом було замінено Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 39883670) його правонаступником - ГУ ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 43142826).
Судом встановлено, що ПАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» (ідентифікаційний код 13504334) перебуває за основним місцем обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області (Кальміуська Державна Податкова Інспекція (Кальміуський район м. Маріуполь).
На виконання Указу Президента України від 8 листопада 2019 року № 837 «Про невідкладні заходи з проведення реформ та зміцнення держави» Кабінетом Міністрів України 30.09.2020 було прийнято постанову № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» (Далі - Постанова №893), відповідно до якої було прийнято рішення про ліквідацію як юридичних осіб публічного права територіальних органів ДПС та надано завдання ДПС щодо створення її територіальних органів як відокремлених підрозділів.
На виконання Постанови №893 та наказу ДПС України від 08.10.2020 №556 «Про ліквідацію територіальних органів ДПС» 20.10.2020 до ЄДР внесено запис про припинення юридичної особи - Головного управління ДПС у Донецькій області в результаті її ліквідації.
Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 30.09.2020 зареєстровано (запис: 1000741030008085321) Філію (інший відокремлений підрозділ) Державної податкової служби України Головне Управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код ВП: 44070187, Україна, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Італійська (Центральний район), будинок 59.
Наказом ДПС України №643 від 12.11.2020 затверджено Положення про територіальні органи ДПС.
Так, згідно п. 1 Положення про ГУ ДПС у Донецькій області даний орган є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України. ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДГІС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 43142826).
Пунктом 4 цього Положення визначено, що ГУ ДПС відповідно до покладених на нього завдань, зокрема здійснює погашення заборгованості з інших платежів, контроль за справлянням яких віднесено до компетенції ДПС; здійснює погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; забезпечує стягнення сум простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою за кредитами (позиками), залученими державою або під державні (місцеві гарантії), а також за кредитами з бюджету в порядку, визначеному Податковим кодексом України та іншими законами; проводить роботу щодо застосування до платників податків (платників єдиного внеску) процедур банкрутства відповідно до законодавства з питань банкрутства; звертається до суду у випадках, передбачених законом.
Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій", на виконання вимог, визначених абзацом 3 пункту 2 постанови КМУ від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", наказано розпочати з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів ДПС", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.
Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
У цьому випадку має місце публічне правонаступництво (повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого, внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції). Тобто, в даному випадку відбулося передання адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого.
Отже, функції Головного управління ДПС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу, адміністрування єдиного внеску тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Крім того, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ) про заміну кредитора правонаступником.
З огляду на викладене вище, суд відкладає розгляд справи з метою подання до суду клопотання про введення наступної процедури у справі № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш», подання кандидатури арбітражного керуючого до суду та внесення змін до реєстру вимог кредиторів у зв`язку із заміною сторони у справі правонаступником, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) - задовольнити.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334).
3. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражну керуючу Черпак Анастасію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.12.2016 № 1787) із відповідними правовими наслідками.
4. Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора у справі - задовольнити.
5. Замінити кредитора у справі - Головне управління ДПС у Донецької області (ідентифікаційний код: 43142826) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код ВП: 44070187).
6. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Черпак А.Ю. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334), докази чого надати суду.
7. Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в частині зобов`язання арбітражного керуючого Шистопала П.М. провести очні збори кредиторів Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» - відхилити.
8. Відкласти розгляд справи на 10.11.21 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 12 .
9. Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала набрала законної сили 06.10.2021, може бути оскаржена у відповідності до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено 13.10.2021
Суддя Л.В. Омельченко
