УХВАЛА
04 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 925/1342/14
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.
учасники справи:
боржник - Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",
ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",
арбітражний керуючий, ліквідатор - Звєздічев Максим Олександрович,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатор Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 17.06.2020
у складі колегії суддів: Полякова Б.М., (головуючий), Верховця А.А.,
Пантелієнка В.О.
за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражний керуючий Звездічев М.О. (далі - ПрАТ "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", заявник) 10.08.2020, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 925/1342/14.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1342/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2020.
У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1342/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020.
Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статей 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 встановлений у розмірі 2 102, 00 грн.
Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020, якою ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020 скасовано, закрито провадження у справі № 925/1342/14 за скаргою ПрАТ "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" в особі ліквідатора Звєздічева М.О. на дії Акціонерного товариства "Сбербанк", заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.
ПрАТ "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" в особі ліквідатора Звєздічева М.О. не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 925/1342/14.
В тексі касаційної скарги заявник посилається на частину 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якої визначено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях та додає копію довідки про наявність ІІ групи інвалідності у Звєздічева Максима Олександровича.
Суд зазначає, що в силу положень статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено повноваження ліквідатора, суті заявленого до вирішення спору, арбітражний керуючий Звєздічев М.О. звертаючись з касаційною скаргою діє в інтересах ПрАТ "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", як ліквідатор боржника у справі про банкрутство.
Таким чином, положення частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" не можуть бути застосовані за вказаних обставин, а судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 підлягає сплаті на загальних підставах.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ліквідатора Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 925/1342/14 залишити без руху.
2. Надати ліквідатору Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити ліквідатору Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк
