ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"24" лютого 2020 р. Справа№ 925/1342/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Копитової О.С.
Остапенка О.М.
розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід,
заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід,
у справі № 925/1342/14
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
До Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами звернулись Акціонерне товариство "Сбербанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020, для розгляду справи № 925/1342/14 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Копитова О.С.
20.02.2020 суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №925/1342/14.
Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.
Так, під час дослідження матеріалів справи № 925/1342/14 з`ясувалось, що суддя Сотніков С.В. брав участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 (колегія суддів: Шипко В.В. - головуючий, Доманська М.Л., Сотніков С.В.).
Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 щодо заяви про визнання недійсними правочинів, справу № 925/1342/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.
Враховуючи, що справу № 925/1342/14 передано на новий розгляд, існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Сотнікова С.В. в апеляційному розгляді даної справи.
Окрім того, 20.02.2020 суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі №925/1342/14, яка мотивована тим, що ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та від 20.01.2020 було задоволено заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 925/1342/14 та ухвалено відвести суддю від розгляду справи №925/1342/14, у зв`язку з неможливістю повторної участі судді у розгляді даної справи, а також з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.
Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 39 ГПК України).
Розглянувши заяви про самовідвід судді Сотнікова С.В. та судді Остапенка О.М., колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки існують обставини, які унеможливлюють участь суддів у розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 925/1342/14 задовольнити.
2. Заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 925/1342/14 задовольнити.
3. Матеріали справи № 925/1342/14 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Повний текст ухвали складений та підписаний 24.02.2020.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.С. Копитова
О.М. Остапенко
