ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" лютого 2017 р. Справа № 925/1342/14
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю представників за довіреностями: Титаренка Є.І. (від ліквідатора банкрута), Луговського О.С. (від Черкаської міської ради), Остроушко Т.В. (від ДПІ у м. Черкаси), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 05.01.2015 визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. Строк ліквідаційної процедури продовжувався ухвалами суду, зокрема ухвалою суду від 14.09.16 на шість місяців.
26.01.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, у якому він просить суд продовжити строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців.
Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку із наявністю нереалізованого майна банкрута, подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на сьогодні неможливо, комітетом кредиторів банкрута прийнято рішення, оформлене протоколом від 20.01.2017, звернутися до суду із клопотанням про продовження строку для надання суду звіту та ліквідаційного балансу на 6 місяців задля завершення всіх розпочатих ліквідатором заходів. Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.
Ухвалою суду від 27.01.2017 розгляд клопотання призначено на 22.02.2017, викликано у судове засідання ліквідатора та повідомлено учасників комітету кредиторів.
У судовому засіданні:
- представник ліквідатора банкрута клопотання ліквідатора підтримав з підстав, викладених у ньому, пояснив, що необхідно провести повторний аукціон по трьом лотах, більше активів у банкрута немає;
- представник ДПІ у м. Черкасах підтримала клопотання ліквідатора банкрута;
- представник Черкаської міської ради підтримав клопотання ліквідатора банкрута.
Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.
Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Таким чином, оскільки ліквідаційну процедуру не завершено, комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження ліквідаційної процедури (протокол зборів комітету кредиторів від 20.01.2017), тому господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 53, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.
Продовжити строк для надання суду ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження, на шість місяців.
Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І. Гура
