ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/725/18 Номер провадження 22-з/814/185/20 Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Кузнєцової О.Ю.,
суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.
розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» у справі за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про поворот виконання рішення за скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про поворот виконання рішення.
Від представника ПП «Агроекологія» надійшла заява про участь їх представника у справі в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.
Так, ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником заявника - Мельникова Д.О. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» задовольнити.
Розгляд справи, призначеної на 06 жовтня 2020 року о 14-00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником заявника - адвокатом Мельниковим Денисом Олександровичем, який зареєстрований у системі EasyCon за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий-суддя О.Ю. Кузнєцова
Судді: С.А. Гальонкін
Л.М. Хіль
