ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 530/725/18 Номер провадження 22-з/814/30/20
Доповідачап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року
м. Полтава
Полтавський
апеляційний суд у складі судді-доповідача Лобова О.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за скаргою Приватного підприємства « Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову державного виконавця від 26 лютого 2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 58482079,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні заяв ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року.
01.11.2019 року на адресу апеляційного суду, від ПП «Агроекологія» електронною поштою надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.
Однак, подана ПП «Агроекологія» заява не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Статтею 183ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Між тим, заява про виправлення описки подана ПП «Агроекологія» електронною поштою, що містить лише графічне зображення підпису, що не узгоджується з вимогами ч.2 ст. 183 ЦПК України.
Самого оригіналу заяви з підписом уповноваженої особи апеляційному суду не надано.
Враховуючи, що вказане клопотання прийшло електронною поштою та не містить ніяких даних особи у вигляді її електронного чи удосконаленого електронного ключа у відповідності до Закону України «Про електронні довірчі послуги», - не представляється процесуально можливим ідентифікувати ініціатора клопотання, що, крім іншого, унеможливлює розгляд вказаного клопотання.
Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв`язку з вищенаведеним заяву ПП «Агроекологія» про виправлення описки необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 269 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року повернути заявнику без розгляду.
В частині повернення заяви заявникові ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.А.Лобов
