ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/378/17
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали скарги кредитора ОСОБА_1 на дії та бездіяльність ліквідатора Акопяна Г.Г., подану у справі
за заявою ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК»,
про банкрутство,
у с т а н о в и в:
27.08.2020 до суду надійшла скарга кредитора ОСОБА_1 на дії та бездіяльність ліквідатора Акопяна Г.Г., за змістом якої він просить суд стягнути із арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК»:
- 110 828,53 грн витрат арбітражного керуючого,
- 130 812,93 грн винагороди арбітражного керуючого,
- 1147 449,30 грн додаткової винагороди арбітражного керуючого.
Отже, ініціатором скарги вимоги за нею сформульовані не як оскарження дій або бездіяльності арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., а як майнові вимоги, заявлені в інтересах боржника кредитором, про стягнення грошових сум, які були сплачені Акопяну Г.Г. за результатами виконання функцій ліквідатора.
Проте, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства кредитор не уповноважений діяти від імені боржника, оскільки такими повноваженнями наділений лише ліквідатор у відповідності до положень статті 61 цього ж Кодексу.
Поряд з цим, за частиною 3 статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора, але Скаржником не вказані конкретні вимоги, які суд повинен вчинити за результатами розгляду такої скарги, оскільки, як зазначено, вони стосуються стягнення, а не оскарження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подана скарга не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а тому у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України у її прийнятті слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175 та 232 ГПК України,
у х в а л и в:
У прийнятті скарги кредитора ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, пункту 7 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя М.К. Закурін
