УХВАЛА
14 квітня 2020 року
Київ
справа №200/3887/19-а
адміністративне провадження №К/9901/9149/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 по справі № 200/3887/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 19 лютого 2019 року № ДЦ83/1207/АВ/П/ТД-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/ЗБ-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/МГ-ФС, №ДЦ83/1207/АВ/П/ІП-ФС, -
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 19 лютого 2019 року № ДЦ83/1207/АВ/П/ТД-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/ЗБ-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/МГ-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/ІП-ФС на загальну суму 5566782 грн.
Ухвалою від 20 березня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі № 200/3887/19-а за правилами загального позовного провадження.
10 січня 2020 року під час судового засідання представник позивача подав клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Позивач подав до Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» - адвоката - Баранова Тараса Олеговича на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2020 про відмову у проведені експертизи у справі № 200/3887/19-а.
Не погодившись з таким судовим рішенням суду апеляційної інстанції позивач 27.03.2020 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду від 10.04.2020 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя від 09.04.2020 № 923/0/15-20 про звільнення судді Саприкіної І.В. з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, визначено новий склад суду: головуючий - суддя Тацій Л.В., судді: Стрелець Т.Г., Стеценко С.Г., матеріали касаційної скарги передані судді-доповідачу 13.04.2020.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №200/3887/19-а є оскарження судового рішення, зазначеного у частині 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 по справі № 200/3887/19-а.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду копії матеріалів справи №200//3887/19-а необхідних для розгляду скарги.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Тацій Л.В.
Суддя Стрелець Т.Г.
Суддя Стеценко С.Г.
