Справа № 697/2951/19
Провадження № 2/697/126/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді О. М. Льон
за участю секретаря с/з Н.В. Дрянової
позивача – ОСОБА_1
представника позивача – Потієнко Т.М.
представника відповідача – Помазкіна А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АТБ-маркет" в особі генерального директора Євтєєва Дмитра Олеговича про визнання наказу недійсним, перерахунок заробітної плати, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АТБ-маркет" в особі генерального директора Євтєєва Дмитра Олеговича про визнання наказу недійсним, перерахунок заробітної плати, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 09.01.2020, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
09.01.2020 ухвалою суду замінено по справі первісного відповідача - ТОВ "АТБ-маркет" в особі генерального директора Євтєєва Дмитра Олеговича на належного відповідача – ТОВ "АТБ-маркет".
19.02.2020 через канцелярію суду представником позивача адвокатом Потієнко Т.М. подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи їй стало відомо, що у даній справі відкрито спрощене позовне провадження, але сукупний розмір заявлених позовних вимог становить 500000,00 грн., що не дає суду права на розгляд даної категорії справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Потієнко Т.М., яка діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги №28 від 21.01.2020 (а.с.107 т.2) подане клопотання підтримали повністю, просять суд його задовольнити. Представник позивача пояснила, що враховуючи ціну позову у даній справі, що складає більше 500000,00 грн., остання перестала бути малозначною, а тому не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Вважає, що розгляд справи у спрощеному провадженні може призвести до порушення прав її довірителя, так як складність справи передбачає дослідження ряду доказів.
Представник відповідача Помазкін А. ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечує щодо переходу із розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, оскільки ціна позову не перевищує зазначений представником позивача розмір, а також відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК передбачено розгляд справ щодо трудових правовідносин розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши наведені представником позивача підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.
Частинами 2, 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З клопотанням про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження до суду звернувся представник позивача, а не відповідач, як це передбачено ч.4 ст. 277 ЦПК України.
Згідно ч.7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем у позовній заяві в редакції від 06.12.2019 (а.с.200-221 т.1) заявлено вимоги, ціна позову за якими становить 310000,00 грн. (моральна шкода – 300000,00 грн. та преміальна частина заробітної плати в розмірі 10000,00 грн.), що не перевищує обмеження встановлене п.5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України щодо неможливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги категорію даної справи, та норми ч. 4 ст. 19 ЦПК України відповідно до якої спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, та на які не розповсюджується обов`язок розгляду у загальному позовному провадженні, суд вважає за необхідне продовжити розглядати вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ. Таким чином, заява представника позивача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не ґрунтується на законі та не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О . М . Льон
