Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 697/2951/19 Провадження 22-ц/821/993/22 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 червня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Бородійчука В.Г.
суддів: Карпенко О.В.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визнання наказу недійсним, перерахунок заробітної плати, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 696/2951/19 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2022 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» оскільки сума нарахованого сукупного доходного за попередній рік та два квартали даного року менша від 5 % розміру судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги.
На підтвердження вказаного клопотання ОСОБА_1 надав апеляційному суду довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за Формою F1401803 про свій майновий стан за 2021-2022 роки, яка підтверджує приведені в клопотанні обставини скрутного матеріального становища особи, що подає апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Враховуючи доводи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та надані в підтвердження таких доводів докази, суд апеляційної інстанції вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визнання наказу недійсним, перерахунок заробітної плати, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 липня 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук
Судді О.В. Карпенко
Л.І. Василенко
