Справа № 368/561/19
2/368/397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі:
Головуючий - суддя Закаблук О.В.
При секретарі - Дерев`янко Я.С.
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В :
10.05.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, ( а.с., 1 – 10), в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:
1. скасувати наказ Керівника апарату Дарницького районного суду м.Києва Реверук В.С №32-ОС/К від 15.04.2019р. про звільнення її - помічника судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 ;
2. Поновити на роботі помічника судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , допустивши негайне виконання рішення суду в цій частині;
3. Стягнути з Дарницького районного суду м.Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення вказаного платежу за один місяць;
4. Стягнути з Дарницького районного суду м.Києва на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди.
10.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Кириченко В.І., (а.с., 40).
17.05.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої позовну заяву було залишено без руху, та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.05.2019 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.
21.05.2019 року суддею Кагарлицького районного суду Кириченком В.І. подано заяву про самовідвід у даній справі, ( а.с., 44).
21.05.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, (а.с., 45), на підставі якої задоволено заяву про відвід судді Кириченка В.І., справу було направлено до канцелярії Кагарлицького районного суду для визначення іншого судді для розгляду даної справи.
21.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 45).
12.06.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення слухати справу в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 липня 2019 року, (а.с., 46 – 47).
04.07.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
Підготовче судове засідання у справі № 368/561/19 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - відкладено на 13 год. 00 хв. 25.07.2019 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.
Підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 25.0.2019 року, в справі № 368/561/19, провадження № 2/368/397/19, за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - провести в режимі відеоконференції.
Участь в судовому засіданні представника відповідача, третіх осіб здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5 а, тел.: (044) 575 – 90 – 32.
Дарницькому районному суду м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5 а, тел.: (044) 575 – 90 – 32, забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 19 – 39, 25.07.2019 року о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 24 – 69; 5 – 19 – 39., доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5 а, тел.: (044) 575 – 90 – 32.
25.07.2019 року слухання справи було знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, та клпоотанням відповідача, - Дарницького районного суду м. Києва.
Слухання справи призначено на 10 год. 00 хв. 08.10.2019 року.
08.10.2019 року Кагарлицьким районним судом проведено підготовче судове засідання за участі позивачки ОСОБА_1 , по результатах якого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого судового провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 01.11.2019 року.
01.11.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
Відкласти судове засідання у справі № 368/561/19 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - на 11 год. 00 хв. 14.11.2019 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.
Підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 14.11.2019 року, в справі № 368/561/19, провадження № 2/368/397/19, за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - провести в режимі відеоконференції.
Участь в судовому засіданні представника відповідача, третіх осіб здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5 а, тел.: (044) 575 – 90 – 32.
Дарницькому районному суду м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5 а, тел.: (044) 575 – 90 – 32, забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 19 – 39, 14.11.2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 24 – 69; 5 – 19 – 39., доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5 а, тел.: (044) 575 – 90 – 32.
На підставі ч. 9 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальним працівникам Дарницького районного суду м. Києва перевірити явку і встановлення особи представника позивача, та перевірити його повноваження.
У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
У відповідності до ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
В судове засідання, яке відбулося 14.11.2019 року, позивачка ОСОБА_5 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки в судове засідання сторони відповідача.
В судове засідання, яке відбулося 14.11.2019 року, представник відповідача, - Дарницького районного суду м. Києва, - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій відповідач просить суд забезпечити участь представника відповідача, - представника Дарницького районного суду м. Києва дистанційно, тобто, в режимі відеоконференції за адресою: 02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Кошиця, будинок 5 – А.
В судове засідання, яке відбулося 14.11.2019 року, третя особа, - ОСОБА_2 , - не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки про день, час та місце слухання справи.
В судове засідання, яке відбулося 14.11.2019 року, третя особа, - ОСОБА_3 , - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, не надіслала на адресу Кагарлицького районного суду Київської області письмової заяви про відкладення слухання справи, чи слухання справи у її відсутність.
В судове засідання, яке відбулося 14.11.2019 року, третя особа, - ОСОБА_6 , - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, не надіслала на адресу Кагарлицького районного суду Київської області письмової заяви про відкладення слухання справи, чи слухання справи у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України провести судове засідання 01.11.2019 року без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення про відкладення слухання справи, та задоволення клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання з представником відповідача в режимі відеоконференції, - шляхом судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України:
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд вважає, що клопототання представника відповідача відповідає вимогам, які зазначені в ч. 7 ст. 212 ЦПК України.
Так, суд вважає, що проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва буде сприяти оперативному розгляду даної справи, так як відповідачем є цей же суд, а треті особи, - працівники цього ж суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 7, 8, 11 ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у справі № 368/561/19 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - на 11 год. 00 хв. 20.12.2019 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.
Судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 20.12.2019 року, в справі № 368/561/19, провадження № 2/368/397/19, за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - провести в режимі відеоконференції.
Участь в судовому засіданні представника відповідача, третіх осіб здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5 а, тел.: (044) 575 – 90 – 32.
Дарницькому районному суду м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5 а, тел.: (044) 575 – 90 – 32, забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 19 – 39, 20.12.2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 24 – 69; 5 – 19 – 39., доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5 а, тел.: (044) 575 – 90 – 32.
На підставі ч. 9 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальним працівникам Дарницького районного суду м. Києва перевірити явку і встановлення особи представника позивача, та перевірити його повноваження.
У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
У відповідності до ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підллягає.
На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
С Cуддя:
О.В. Закаблук
