Справа № 368/561/19
2/368/397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі:
Головуючий - суддя Закаблук О.В.
При секретарі - Салій Я.С.
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В :
10.05.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, ( а.с., 1 – 10), в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:
1. скасувати наказ Керівника апарату Дарницького районного суду м.Києва Реверук В.С №32-ОС/К від 15.04.2019р. про звільнення її - помічника судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 ;
2. Поновити на роботі помічника судді Дарницького районного суду м.Києва Германенко Вікторію Анатоліївну, допустивши негайне виконання рішення суду в цій частині;
3. Стягнути з Дарницького районного суду м.Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення вказаного платежу за один місяць;
4. Стягнути з Дарницького районного суду м.Києва на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди.
10.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Кириченко В.І., (а.с., 40).
17.05.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої позовну заяву було залишено без руху, та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.05.2019 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.
21.05.2019 року суддею Кагарлицького районного суду Кириченком В.І. подано заяву про самовідвід у даній справі, ( а.с., 44).
21.05.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, (а.с., 45), на підставі якої задоволено заяву про відвід судді Кириченка В.І., справу було направлено до канцелярії Кагарлицького районного суду для визначення іншого судді для розгляду даної справи.
21.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 45).
12.06.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення слухати справу в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 липня 2019 року, (а.с., 46 – 47).
В підготовче судове засідання, яке відбулося 04.06.2019 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати підготовче судове засідання без її участі, та просила задовольнити клопотання про виклик в судове засіданні свідків, ( а.с., 67).
В підготовче судове засідання, яке відбулося 04.07.2019 року, представник відповідача, - Дарницького районного суду м. Києва Д.О. Слівінський не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 04.07.2019 року, третя особа, - ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно, причини його неявки в судове засідання суду невідомі.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 04.07.2019 року, третя особа, - ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно, причини її неявки в судове засідання суду невідомі.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 04.07.2019 року, третя особа, - ОСОБА_4 не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно, причини її неявки в судове засідання суду невідомі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України провести судове засідання 04.07.2019 року без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу у виді ухвали, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого судового провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України:
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд вважає, що клопототання представника відповідача відповідає вимогам, які зазначені в ч. 7 ст. 212 ЦПК України.
Так, суд вважає, що проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва буде сприяти оперативному розгляду даної справи, так як відповідачем є цей же суд, а треті особи, - працівники цього ж суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 7, 8, 11 ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у справі № 368/561/19 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - відкласти на 13 год. 00 хв. 25.07.2019 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.
Підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 25.0.2019 року, в справі № 368/561/19, провадження № 2/368/397/19, за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - провести в режимі відеоконференції.
Участь в судовому засіданні представника відповідача, третіх осіб здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5 а, тел.: (044) 575 – 90 – 32.
Дарницькому районному суду м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5 а, тел.: (044) 575 – 90 – 32, забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 19 – 39, 25.07.2019 року о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 24 – 69; 5 – 19 – 39., доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5 а, тел.: (044) 575 – 90 – 32.
На підставі ч. 9 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальним працівникам Дарницького районного суду м. Києва перевірити явку і встановлення особи представника позивача, та перевірити його повноваження.
У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
У відповідності до ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підллягає.
На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
С Cуддя:
О.В. Закаблук
