ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" грудня 2019 р. Справа№ Б8/065-12
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Доманської М.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.08.2015
у справі №Б8/065-12 (суддя - Лопатін А.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєток-Сервіс» (далі - ТОВ «Маєток-Сервіс»)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка» (ідентифікаційний код 33870540) (далі - ТОВ «Будівельна українська спілка»)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 у справі №Б8/065-12 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будівельна українська спілка» (ідентифікаційний код 33870540).
Постановою Господарського суду Київської області від 20.10.2014, серед іншого, визнано ТОВ «Будівельна українська спілка» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2015 скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Укрексімбанк») на дії ліквідатора ТОВ «Будівельна Українська спілка» Горбача С.Ф. задоволено частково та визнано неправомірними дії ліквідатора банкрута Горбача С.Ф. під час проведення ним ліквідаційної процедури ТОВ «Будівельна Українська спілка».
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 07.08.2015 скасувати частково, а саме скасувати п.п. 1, 2 резолютивної частини, та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні скарги ПАТ «Укрексімбанк» відмовити. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Аналогічний обов`язок передбачений ст. 259 ГПК України.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копію апеляційної скарги з додатками ТОВ «Маєток-Сервіс» на адресу: 08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Івановичі, вул. Струмкова, буд. 93. Водночас, відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ «Маєток-Сервіс» зареєстровано за адресою: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4. Вказане свідчить про неспівпадіння адреси, на яку заявником надсилалася копія апеляційної скарги з додатками, та адреси, за якою зареєстровано місцезнаходження ТОВ «Маєток-Сервіс».
При цьому судова колегія зауважує, що в матеріалах справи наявні поштові відправлення, надіслані ТОВ «Маєток-Сервіс» на адресу: 08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Івановичі, вул. Струмкова, буд. 93 та повернуті у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (т. 22, а.с. 35-43, т. 22, а.с. 76-83, т. 22, а.с. 213-220). Тобто, ТОВ «Маєток-Сервіс» не отримує кореспонденцію на адресу, на яку скаржником було направлено копію апеляційної скарги.
Відтак, колегія суддів вважає, що скаржником не виконано обов`язок, передбачений ст. ст. 258, 259 ГПК України щодо направлення копії апеляційної скарги з додатками ініціюючому кредитору - ТОВ «Маєток-Сервіс», а тому судова колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначені недоліки апеляційної скарги заявник має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає за необхідне також зазначити, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.08.2015 у справі №Б8/065-12 залишити без руху.
2. Скаржнику усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали наведені недоліки шляхом подання до суду відповідної заяви з доказами направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ «Маєток-Сервіс».
3. Повідомити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді Б.В. Отрюх
М.Л. Доманська
